经典战棋游戏的设计难点在哪里
发表于2015-10-19
战棋游戏发展了十几年，到现在，似乎已经没落了。战棋游戏的设计难度其实要比一般RPG的设计难度高很多。那战棋游戏最大的设计难点是什么？
传统意义上的战棋游戏就像棋类游戏，乐趣在于斗智，最难的是整体策略的设计。如何能用简单的逻辑来组合出无穷的变化和选择，在不出现通杀的简单最优解的情况下，给与玩家不断找到敌方漏洞并击破的乐趣。简单来说，就是电脑会用各种花招，而玩家必须思考后才能找到好的破解方案，最终干死电脑。 这里说的是传统意义上的老派战棋游戏，变种战棋游戏后面再说。
举个例子，我们来看一般战棋游戏都有哪些策略
单次战斗因素
属性：等级、装备
兵种、阵型相克：如骑兵VS刀兵
地形特点利用：如森林地形突击成功率下降
射程与技能范围：如弓兵集火或范围魔法杀伤
技能与反制：控制与反控制
多V1补正、方向补正：连携攻击、后背攻击
连杀加成：爆气、超一击
其他补正：性别、性格、士气等
公式：破防判断、Miss判断
……
战场因素
移动力：行走格数
走位、ZOC、：格子控制
格子形状：四角、六角格
多进攻路线选择：攻击守桥敌军还是强行渡河
据点、机关、城门控制：三国志12的据点控制
资源利用：SP、指挥值
特定搭配：小队技能、特定队员搭配补正
死亡与复活判定：永久死亡或出战限定
最终战斗评价：回合数、死亡数等
特定目标：消灭、使用特定方法
战争迷雾
移动迎击
……
升级策略
有限资源利用：升级、购买装备
转职路线
技能选择
经验获取与压级控制难度
……
看吧，如果想做一款战棋游戏，理论上我们是有很多个策略可以选择加到游戏里边去的。而且每一项策略其实都在某款游戏中有好的方案，理论上可以拿来抄一下。那是不是我们把这一堆全都放到游戏里面去？ 当然不行。
也许你听说过软件工程中的耦合度这个名词，简单来说就是指一程序中，模块及模块之间信息或参数依赖的程度。游戏中的策略就相当于一个模块。如果模块过多且大都关联，就会造成以下问题：
1. 由于模块之间的相依性，模块的组合会需要更多的精力及时间。(增加整体设计难度)
2. 一个模块的修改会产生涟漪效应，其他模块也需随之修改。(增加调试难度)
3. 玩家和游戏AI在寻找正确策略的难度会增加(增加上手难度和AI设计难度)
4. 简单最优解的出现概率大大提高(增加游戏平衡性风险)
最好的战棋游戏，是能用不多的策略就让玩家玩的不亦乐乎。能力不足的人，在无法做到这一点的情况下，只能选择增加游戏的逻辑来提高游戏的复杂程度，变相增加游戏乐趣。虽然提高了部分策略性，但降低了上手难易度，降低了游戏可控性，也提高了AI设计难度。所以很多战棋游戏都会有必胜、最优策略，一旦找到这个策略就无聊了，比如
1、 机战系列一机通关
2、 三国志10全元戎弩+井栏编队
3、 战场女武神2强袭兵
4、 ……
老派战棋游戏没落是必然的，原因大家都知道。而新派的战棋游戏，都会用其他特色来冲淡战棋游戏的感觉。比如加入3D、迎击系统的战场女武神，纯卖人设和声优的光明之刃等。
战棋不死，只是凋零。
传统意义上的战棋游戏就像棋类游戏，乐趣在于斗智，最难的是整体策略的设计。如何能用简单的逻辑来组合出无穷的变化和选择，在不出现通杀的简单最优解的情况下，给与玩家不断找到敌方漏洞并击破的乐趣。简单来说，就是电脑会用各种花招，而玩家必须思考后才能找到好的破解方案，最终干死电脑。 这里说的是传统意义上的老派战棋游戏，变种战棋游戏后面再说。
举个例子，我们来看一般战棋游戏都有哪些策略
单次战斗因素
属性：等级、装备
兵种、阵型相克：如骑兵VS刀兵
地形特点利用：如森林地形突击成功率下降
射程与技能范围：如弓兵集火或范围魔法杀伤
技能与反制：控制与反控制
多V1补正、方向补正：连携攻击、后背攻击
连杀加成：爆气、超一击
其他补正：性别、性格、士气等
公式：破防判断、Miss判断
……
战场因素
移动力：行走格数
走位、ZOC、：格子控制
格子形状：四角、六角格
多进攻路线选择：攻击守桥敌军还是强行渡河
据点、机关、城门控制：三国志12的据点控制
资源利用：SP、指挥值
特定搭配：小队技能、特定队员搭配补正
死亡与复活判定：永久死亡或出战限定
最终战斗评价：回合数、死亡数等
特定目标：消灭、使用特定方法
战争迷雾
移动迎击
……
升级策略
有限资源利用：升级、购买装备
转职路线
技能选择
经验获取与压级控制难度
……
看吧，如果想做一款战棋游戏，理论上我们是有很多个策略可以选择加到游戏里边去的。而且每一项策略其实都在某款游戏中有好的方案，理论上可以拿来抄一下。那是不是我们把这一堆全都放到游戏里面去？ 当然不行。
也许你听说过软件工程中的耦合度这个名词，简单来说就是指一程序中，模块及模块之间信息或参数依赖的程度。游戏中的策略就相当于一个模块。如果模块过多且大都关联，就会造成以下问题：
1. 由于模块之间的相依性，模块的组合会需要更多的精力及时间。(增加整体设计难度)
2. 一个模块的修改会产生涟漪效应，其他模块也需随之修改。(增加调试难度)
3. 玩家和游戏AI在寻找正确策略的难度会增加(增加上手难度和AI设计难度)
4. 简单最优解的出现概率大大提高(增加游戏平衡性风险)
最好的战棋游戏，是能用不多的策略就让玩家玩的不亦乐乎。能力不足的人，在无法做到这一点的情况下，只能选择增加游戏的逻辑来提高游戏的复杂程度，变相增加游戏乐趣。虽然提高了部分策略性，但降低了上手难易度，降低了游戏可控性，也提高了AI设计难度。所以很多战棋游戏都会有必胜、最优策略，一旦找到这个策略就无聊了，比如
1、 机战系列一机通关
2、 三国志10全元戎弩+井栏编队
3、 战场女武神2强袭兵
4、 ……
老派战棋游戏没落是必然的，原因大家都知道。而新派的战棋游戏，都会用其他特色来冲淡战棋游戏的感觉。比如加入3D、迎击系统的战场女武神，纯卖人设和声优的光明之刃等。
战棋不死，只是凋零。