【GAD翻译团】【枪神】质量效应3的创新挑战

   嗨哥们，这儿有些东西要给你看看：宇宙飞船、太空战士、激光枪、各种各样超酷的外星人以及拯救宇宙的太空战士。当然了，还有超光速飞行。

  很多游戏都有这些标准的科幻元素，但很少有一款游戏能像BioWare公司的质量效应系列一样能如此吸引着玩家。而在下周，质量效应3将登陆PC、XBOX360、PS3等多个平台（本文发布时间为2012年），不出意外的话，它将继续扩大前两作在游戏业取得的地位以及商业成功。此作是BioWare将质量效应系列在故事线、角色养成等方面，推动至科幻题材电子游戏的更高水准。

  质量效应系列与很多游戏一样，都拥有标准的科幻要素，但BioWare做到了完善各个组成部分的定位与关系，无论是丑陋的主角薛帕德还是基动的外来船员（笑），以及宇宙飞船本身。

Casey Hudson，是BioWare在埃德蒙顿总部的负责人，于2007年亮相之后就一直掌舵着自公司创建以来的特许经营权。BioWare公司最为人称道的一点，正是从各种各样的外部资源（含Metacritic之类的评论网站）获取反馈信息，以此来提高整体游戏的制作水准。

但是，每一个游戏在系列完结时，总需要另外再给玩家一些东西，尽管玩家们并不能清楚的说出需要什么。而具体给什么东西，只能依靠制作团队的才华与直觉。

（译者注：这段意义有点不明）

那么让我们来谈谈质量效应3。是否质量效应2刚做完就开始做（质量效应）3了？还是说，在某种程度上，质量效应3很早就在开发中了？

Casey Hudson：制作完成质量效应2之后，我们立即着手质量效应3的开发。尽管在质量效应2制作完成之前，我们已经花费了几个月的时间来准备这项工作，在这段时间里已经为质量效应3准备了数个完全不同的开发方向。但“质量效应3的正式开发时间”，的确是在质量效应2完成并且发售之后，我们最终通过整合玩家反馈并最终确定了质量效应3的开发方向。

这点倒是和质量效应2 比一代更成功的原因一致。也就是说玩家反馈在 质量效应3的最终方向上起到了相当巨大的作用？

Casey Hudson：是的，当然。我们认为倾听玩家反馈是非常重要的。当我们认为某个设计是一个好主意，我们会将它放入游戏，让数以百万计的人玩它，只有这样你才能真正了解人们如何玩你的游戏，或他们将如何接受你的想法。如果你尝试采用一种与往常截然不同的方式，则必然需要整合来自于玩家的反馈。

  游戏的门槛总是在不断上调，我们需要不断提高我们正在制作游戏的整体水准。最适合作为开始的方式是在这些内容中确定合适的解决顺序，比如在目标上我们认为可以做到更好的，与我们来自世界各地玩家的反馈，他们想要在新游戏中保留的内容与改进的内容。

您能更具体的谈一下BioWare接收反馈的过程吗？

Casey Hudson：好的，我们一开始在制做 质量效应3的时候，整体也比较类似质量效应2。但我们最终还是以完全不同的方式完成了它。主要原因呢，正是由于 质量效应2 太受欢迎了，各种意义上的受欢迎。

  质量效应1收获了玩家的不少好评（Metacritic上获得91分），但我认为它是一款有瑕疵的作品，水平并不足以匹配它的声誉。它取得这难以置信的成绩，也是玩家对我们切身的警告，如果质量效应2与它相比没有更多的进步，玩家就不会对新作有那么高的评价。

  所以我们必须一直采取不同的方式来制作新作，优秀的地方我们予以保留，做的不够好的地方，我们必须积极的进行改变与改善。

  整个过程中，更多的是在玩家反馈中[分析]我们想要的东西，而不是[检查]一个长长的清单，上面写着我们必须改善的内容。在分析之后，我们将会对它进行微调。这就变成了一个微调与修正的过程中，而这，与我们从质量效应1到2时所采用的方法其实是不同的。

译者按：国内大部分公司针对玩家的反馈，一般是以大数据为先导，通过数据总结、调查问卷来决定游戏的具体数值及开发方向。而BW社是以具体的反馈为先导，需要根据玩家具体的反馈信息获得修正方案，更费时间与人力，但是往往更切合玩家的需求。

我一直觉得，数据是我们执行游戏迭代的分析工具，而不是作为更新方向的判断条件，用脑子做游戏，比用数据做游戏更有意思。