手游大厂COLOPL的两款Oculus Rift处子作评测

 日本手游厂商COLOPL的两款VR处子作正式在2016年3月29日开放下载，对应Oculus VR平台，玩家可以在登陆Oculus Store玩到《Fly to KUMA》和《VR Tennis Online》这两款游戏，售价分别是14.99美元和24.99美元。

COLOPL是日本最具代表性的手游大厂之一，CEO马场功淳曾以16亿美元净资产被列入日本最年轻富豪榜，COLOPL的代表作《黑猫维兹》、《白猫计划》中国玩家一定也非常熟悉，上个季度的手游盈利已经突破100亿日元，而VR则被列入今年的重点市场拓展方向之一。COLOPL的VR游戏上线也代表了大批手游厂商正式变线，开始了在VR市场的拼争。下面我们针对这两款游戏进行一下详细说明和评测，让大家对COLOPL的VR游戏有一个大致了解。

COLOPL的VR变线预想策略示意图

COLOPL从2013年就率先开始VR内容的开发，旗下的VR投资团队在去年12月左右据说就已经签下了十几只VR游戏团队，今次上线的这两款只是COLOPLVR团队的第一波。

《Fly to KUMA》

《Fly to KUMA》是专门为COLOPL量身定做的一款游戏，除了游戏本身的价值之外，还肩负着COLOPLVR吉祥物的使命，让玩家一提到COLOPL的VR游戏就想到这个小熊。游戏中的小熊也多次出现在官方的宣传照片中，作为游戏主角的同时也顺理成章成为公司VR文化传播大使。

游戏背景故事是距离地球遥远的浩瀚宇宙中，有一个居住着许多熊的星球——“熊星”，但是突然有一天，熊星上发生了可怕的自然灾害，随后星球也变的荒芜，也变得无法继续居住，最终这些熊绝对迁移到新的“第二熊星”。然而在旅途的途中发生了事故，飞船出现了紧急故障，最终降落到了一个未知的星球上，正在熊走投无路的时候，他们发现了一个巨大的火箭，于是为了逃脱这个星球，熊从他们当中挑选出了8个精英，开始一段探险之旅。

作为一款休闲益智游戏，《Fly to KUMA》的操作方法也十分简单，玩家需要配合HMD的头瞄、使用出现在舞台之内的蓝色方块来诱导熊，然后到达终点即可过关。需要注意的是，在游戏中熊只会向前方移动，只有一个熊到达终点也可以完成关卡，并且加入了关卡评分系统，每个关卡都有最高三星的评价，如何获得最高分评价，是需要玩家慢慢探索的。从游戏的核心玩法和操作方法可以看出，《Fly to KUMA》实际上是延续了手游休闲游戏的设计思路，并没有进行诸如《纪念碑谷》团队开发《遗忘边际》（Land’s End）的VR原创设计理念，即使是操作方法也只是使用比较普及的头瞄。可以说《Fly to KUMA》执行了将成熟的休闲手游理念短时间快速转化成VR产品的一种策略。

操作方面，玩家可以使用视线移动这些熊，或者是使用控制器控制熊的行动，当然如果使用控制器的话会降低沉浸感的体验。熊的设计也很可爱，也很适合情侣在闲暇时间消遣娱乐。游戏中有很多的场景，并且随着游戏进度的推进，游戏关卡也变得越来越难，这时如果玩家不小心GAME OVER也能看到这些小熊的各种各种可爱的“死法”，也许卡关的时候看一下这些小熊各式各样可爱的反应，也是一种乐趣。作为VR休闲游戏的探水之作，团队比较保守的注力于不会消耗太多精力的关卡趣味设计方面，而不是在VR的诸多未知方向进行冒险。

关卡设计方面，根据开发者透露、关卡数量多达100，并且在VR设备上如此多的场景关卡，或许可能会让玩家对这款解密游戏流连忘返，不管怎么说，在佩戴HMD的情况下连续进行如此长时间的游戏是不可能也是不现实的，而大量关卡的设置也许能起到长线作用也不一定。后期的关卡也会变得相当具有难度，如此看来，在游戏的后期，即使是1个关卡也不是一时半会能够通关的样子。

相比很多玩家都玩过《愤怒的小鸟》这款游戏，同样作为解谜小游戏的《FLY TO KUMA》和这款经典的游戏有很多相似的地方，例如多样的场景设计、数量众多的关卡、以及敌人与玩家的交互、亦或者是每一关都有三星评价的关卡评分机制，相信许多玩家都和笔者一样，已经明白《FLY TO KUMA》加入了很多目前市场上已经证明的成熟手游的优秀机制，但是否使用于VR市场，就需要时间的检验了。

综合来看，登陆Oculus VR的这款休闲游戏，毕竟内容丰富、有各种收集要素、还有VR加持，不管怎么说也是融合了诸多休闲手游元素的作品，在Oculus store售价15美元也是无可厚非的。

《VR Tennis Online》

 这是一款网球题材的运动游戏，有8个角色可以选择，玩家可以选择一个角色进行比赛，然后选择单打或是双打、线下对战或者线上对战。游戏通过四个按键轻松实现各种网球技巧，并且还有12种必杀技，从这些玩法来看，确实很有吸引力。但是作为一款VR游戏来说，还有诸多问题，很像是一款仓促变线的3D运动游戏，具体的视角问题笔者会在后面详细分析。

游戏中，玩家可以通过线下模式的淘汰赛模式来获得各种各样的必杀技，然后根据各种不同的必杀技来改变自己的战术，练习自己喜欢的比赛方式。然后玩家就可以通过线上模式来和世界各地的玩家进行比赛，每次比赛完成后都会有评级，然后之后根据目前的强度自动匹配实力相当的对手。

值得一提的是线上模式的单人模式和双人模式是分开进行评级的，如此一来，在双人模式如果没有很好的配合的话，也是很难取得胜利的。那么这样一款很新颖的网球游戏在VR设备上又有什么样的表现呢？这里进行一个简要的说明。

这款游戏的玩法很新颖，这样设计也很容易感觉到运动游戏该有的快感。那么戴上VRHMD后的效果又如何呢，这款游戏的视角是以第三人称视角进行的，并且是普通的平面视角。这一点虽然乍一看并没有什么奇怪的地方，但是戴上VR设备的话，就成了一个致命的缺点。

首先作为一款可以在房间里自由使用的VR设备——OculusRift+touch、有着十分高的自由度，既然如此为什么不做成第一人称，这样不管是对游戏体验还是沉浸感都有着很大的提升吧？这是一点：没有发挥VR设备的特点。

还有一点更加致命的就是视角的问题，笔者平时也是一个十分痴迷的羽毛球爱好者，对于这一点还是有一定的感触的，就好比在双打的时候，两个人如果站在一条线上，前面的人必定会后面的人的视野产生一定影响，这个时候为了准确的打击就必须对分工合作有很大的要求。那么说回游戏，这款游戏采用的是在人物后方的第三人称视角，就是说，与第一人称视角不同，在第三人称视角的话，就会多多少少产生一些视野的盲区，就感觉是以自己的视角看过去前面一直有人在挡着视野，这对一款网球游戏来说是很致命的，并且在VR设备上重现的话，就像是一个无头苍蝇在房间里转悠，这样对游戏体验来说是一个决定性的弱点。

总的来说就是，VR Tennis Online作为一款单纯的网球游戏是不错的，但是作为一款VR平台的网球游戏，是一款略有不足的作品，作为运动游戏的游戏体验并不是很好，既没有想象中的网球游戏那样流畅的游戏体验，也没有VR游戏那样的沉浸感。

COLOPL的两款处子作品就为大家点评到这里，虽然言语包含了个人意见，但VR游戏是一个全新的领域，与手游是完全不同的两个领域，完全快速照搬手游经验也许不会收到太好的效果不能达到预期，这里也为在VR原创游戏路上努力的工作室吃一颗定心丸，VR原创游戏之路必定任重道远。