“文明之父”席德·梅尔：如何让你的游戏更有趣？

对于游戏从业者而言，可能很多人都听过这么一句话，“游戏就是一系列有趣决策的组合”，这是欧美著名游戏设计师、《文明》之父席德·梅尔的经典语录。

不过，作为业内人士，你真的理解这句话吗？到底什么才是有趣的决策？又如何让你的游戏决策更有趣呢？在一次GDC演讲中，他非常系统性地对这个问题做了阐述，以下是GameLook整理的内容：

开始之前我先讲个小故事，有一次我在谷歌上搜索自己名字的时候，出现了大量的结果，但最为常见的是：席德·梅尔说，“游戏是一系列有趣选择的组合”。有人觉得这是对游戏最精妙的描述，也有人觉得这个说法是完全错误的。

我发现这句话是我在1989年GDC大会上说的，那时候游戏行业还处于很早期，当时说的时候没有想太多，没想到后来很多人写书的时候都把这句话放进去。我觉得对于这个有趣的决定，我们应该做更深一步的探讨。

这里我不会就某个具体类型做论述，而是谈游戏设计里的整体决策，如何让游戏变得更有趣，以及如何意识到有趣的想法。

回到这句话本身，“一系列”这部分可以理解为游戏的节奏，比如有的游戏是快节奏的，还有些是慢节奏的；另一部分就是“有趣的决定”。

什么是有趣的决定？我们很容易理解什么是无趣的做法，比如你给玩家提供ABC选项，但他们从来都只是选A，那么这个设计就是无趣的；如果玩家们不假思索地随便选一个，那么这个想法可能也是没有趣味的。

所以，我们来谈谈如何让游戏有趣。

有趣的决策都有哪些特点？

回到最初的话题，有些人对这个说法是不认同的，这里我们不做争论，对于游戏的理解也不止一种方式，而且并不是每一款游戏的核心都是一系列有趣的决定组成，比如解谜游戏以及《吉他英雄》这些类型的游戏。但我认为，绝大多数的游戏类型都是需要有趣的。

有取舍

在我看来，游戏设计往往是把其他类型游戏的元素综合在一起的过程。

比较常见的是，比如你买一把大剑，但需要500金币，这在游戏初期是很昂贵的；在竞速游戏里购买一辆车速度很高但手感不佳，或者手感很高但速度不快，因此，有趣的决策都需要玩家做出不同的取舍。

应景

好的选择都是需要适应游戏环境的，当这个决策展现给玩家的时候，理想情况下，可以产生一些于游戏环境相关的有趣现象，比如我们上面说过的竞速游戏里选车的事情，除了车子之外，你还要考虑下一个赛道的状况，赛车手的技能特点以及你希望在这次竞赛当中完成什么目标。

如果你玩一款FPS游戏，面临的选择可能是潜伏狙击或者正面刚枪，有很多设计决定都是需要适应游戏环境的。比如策略游戏，你下一步建造什么可能要根据在游戏里面对的具体情况决定。

个性化

有时候决策要做的个性化，换句话说，与玩家的游戏习惯有关，如果你非常谨慎，喜欢循序渐进的胜利，可能会更多地建造防御设施、单位，把基地布局建造的比较安全；如果你是侵略型的，可能完全就是另一种游戏风格。

延续性

有趣的决策都是有连贯性的，它会对游戏玩法产生一定时间的影响，有时候是长期影响，有时候可能只是短期影响。如果是长期影响，你就需要让玩家获得足够的信息，一个非常糟糕的体验就是，你开始什么都不懂的时候做了一些决策，但后面发现根本玩不下去了。如果是短期影响，你就可以有更大的自由度，提供很多有趣的选择让他们尝试。

游戏决策的类型

可能有人看到这个标题会说，游戏的决策类型应该是多种多样的，玩家们始终都想要更多的选择，这里我只是提供一些自己认为有可能被大多数游戏使用的类型：

风险与收益型

这是一个非常经典的决策类型，比如在《文明》游戏里，你可能会想：我到底是投入更多资源保卫第一座城池，还是投入更多去探索新世界？可能你建好了城堡出去探索，并且希望敌人不去攻城，如果他们来了，那就游戏结束；竞速游戏的例子中，你可能选择更快速的车子争取最快到达终点。

所以，很多类型的游戏都会加入风险与收益的选择，你可以承担更多的风险，如果失败可能损失很大，但如果成功，收益也是非常可观的。

长期与短期决策

这个类型的决策可能也会出现在很多类型的游戏里，拿《文明》举例，有些建筑的建造时间很长，但它带来的影响也是长期性的；有些建筑可能看起来很酷，短时间内很有趣，但可能长期作用没有其他建筑那么大。

竞速游戏里，如果你升级赛车的性能，虽然很慢，但对于长期赛事是有帮助与的；而如果你只是换轮胎，那么它的影响就是短期的，你可能就要一直开着同样性能的车子比赛。

玩法类型与个性化

这是游戏设计师最容易面临的问题，所有的游戏开发者都有自己的想法，并且会设想玩家的游戏习惯。但实际上，玩家类型实在是太多了，随着游戏越来越受欢迎，玩家类型还会更多，因此，在游戏决策的时候，尽可能加入多样化的选择可以让更多人接受。我们为《文明》设置了7种不同的难度以适应各种类型的玩家。

不同目标

思考一下，你的决策是什么水平的？抱歉，我说了这么多《文明》的例子，主要是因为这是我最熟悉的类型，实际上很多玩法也都可以适用。《文明》的强项就是它有很多各种层次的事件，比如短期目标，你可以攻击附近城市、防御敌人、探索某个区域；中期目标可以使军事策略，征服、探索并扩张你的领土；长期目标就是赢得游戏胜利，如果中短期目标没有实现，那就需要调整才能完成长期目标。

有些游戏的长期目标可能不只是游戏内，比如多人游戏里，你可能会追求更高排名，有些功能，比如军团或者帮派，游戏之外也可以参与其中。

定制化体验（玩家投入）

可能有人觉得这一点重合，但实际上并不然。比如在竞速游戏里，你可以为自己的车子涂装可以看起来与众不同；《文明》游戏里你可以给城市命名但却不会对玩法带来影响。

如何引导玩家决策？

上面我们讲了这么多的选择类型，那么，在他们做决定之前，应该看到哪些信息呢？

作为游戏设计师，我们可能玩过数百遍游戏，所以有时候往往默认自己知道的东西也是玩家了解的。这是很危险的。可能很多团队在研发当中都会遇到这种问题，你觉得玩家应该知道某件事，但真正测试的时候，他们却一头雾水。所以，在呈现一个决策之前，要确保提供足够的信息。

此外，还要控制难度学习曲线，根据难易程度决定不同阶段呈献给玩家的信息量。你可以通过一些常识性的知识让玩家更熟练决策，比如射击游戏，大多人都知道某些按钮有什么作用，还可以加入历史因素、僵尸、科幻元素等大众熟悉的内容。

玩家做了决定之后，获得反馈是很重要的。有时候你收集的反馈可能很多，甚至让你焦头烂额，但这是与玩家互动的最佳方式。有时候，玩家们并不会按照你设置的方式去玩游戏，通过反馈，你可以让他们思考下一次怎么做。

作为单机游戏，大多数时候，玩家们是孤独的，所以，你要在游戏里让玩家知道你认可他们的进度，比如他们实现成就之后的奖励，可以使音乐、视觉效果等形式。

而且，你可以根据玩家反馈不断调整你的游戏设计，我希望这是你游戏设计的一部分，你的有些决策可能没有那么好，通过玩家反馈可以逐渐提高。

总结：如何让你的游戏更有趣

谈了这么多，可能你已经知道了很多方式可以让游戏更有趣，比如你可以让你的决策更有平衡性，如果初期500金币太贵，那就把价格定在300金币；

还可以让某些决策显得更重要，让玩家觉得这个决定在游戏里是很重要的，这样才能让他们觉得自己的决策更有趣。

对于玩家获得信息的控制，并不是越多越好。如果太少，可能他们云里雾里，但如果太多，他们又会觉得很烦。还有些决策需要具有风格化，还要考虑对时间影响。

如果这些你都试过了，但有些不适合你的游戏，那就果断放弃，如果有些决定行不通，不要害怕砍掉一些内容。

毕竟，你的游戏不只是决策，而是要最大化游戏体验。