小游戏要不要去中心化？
发表于2018-09-06
2017年底，微信开放小游戏，一个新的市场爆发了。寄生于微信的小游戏，核心在于社交，这一点我们在之前很多文章中都有提到过，毕竟微信本身是一个社交平台，而通过社交裂变带来的传播效果是非常惊人的，所以小游戏能够迅速发展成为一个巨大的体量。
同样，为了能够快速占取市场红利，小游戏的开发者们也通过各种各样的手段和方法来试探微信的底线，比如分享、关注、复活等等，这也让原本规则并不完善的微信小游戏一直在更新规则。而小游戏的数量也在半年的时间达到了几千款，不过除了小游戏之外，还有一个巨大的群体——盒子，也在快速增长。
盒子，大家应该都清楚是什么。简单而言，盒子就像是一个渠道，盒子的开发者把小游戏集中在一起，然后通过导量的形式让一些小游戏获取更多的量。不过正当盒子们把流量玩得飞起的时候，微信官方一封致小游戏开发者的信，让盒子们瞬间凉了下来。这封信有一段话是这样说的：
这段话里面有两个关键点，首先是小游戏不会做中心化，其次是不支持纯以分发为目标的第三方平台。也就是说，以经营流量为核心的盒子将会受到打击。
而后，在微信里面，小游戏也去掉了精选栏目，由此可见，微信是打算将去中心化进行到底。
为什么要去中心化?
事实上，这个话题对于很多人来说都是比较模糊的，没有一个非常准确的描述。不过从腾讯的开发战略至今，可以想象微信去中心化的含义应该与开发有更加直接的关系，更重要的是去中心化的意思不是不要中心，而是有多个中心，处于一个共生状态。所以，这对于产品、生态、体系等各方面都有更加稳定的结构。
特别是在区块链的概念走红以后，去中心化被提及的越来越多，而在这个概念中，被运用得更多的则是账本理论。不过去中心化的优势也有足够多的理论去支撑，其中比较关键的点就是容错性、抗攻击性以及可替代性，不过这些与张小龙想的去中心化应该没有太多的联系。对于张小龙而言，他心中的去中心化则应该是关闭中心化流量入口，从而鼓励第三方去中心化地组织自己的客户。
所以，对于盒子的定论更重要的是第二句：希望好的小游戏是因用户的认可而涌现，而不是流量运营的结果。
传统中心化对小游戏的影响是什么？
从端游到手游，渠道出现了。渠道出现的原因很简单，在大量手游出现的初期，玩家已经失去寻找游戏的方向，把目光都集中在渠道上面，渠道再以排行榜的模式把最好玩、下载最快的游戏列出来，再将一些游戏标签化进行分类，方便玩家通过最简单、成本最低的模式找到自己需要的游戏。所以手游和渠道之间的共生关系就是这样，而小游戏与盒子也是一样。
当大量小游戏涌入微信之后，官方却选择了去中心化的做法，那么玩家如何去选择合适的产品，这就只有靠第三方的盒子了。不过大部分的盒子却是以流量运营模式为主，这与微信的生态相悖，于是，微信目前是不支持这样的模式，相信在不久之后，微信就会打击这种以纯流量运营模式的盒子了。
其实，在海量的产品中，很多有创意的小团队并不能够在第一时间崭露头角，反而会被流量团队压在下面，甚至会导致创意被抄袭的事情并不少见。
所以在某种意义上，中心化也是对于一些创意产品的保护，不过就目前的微信来看，并没有一个做到了这样的产品。小游戏的开发者依然处于一个不可预知的未来。
盒子的激增带来了什么？
当前的游戏市场有点类似于页游鼎盛时期的模式——买量为主。游戏原本的营销、推广已经不在是游戏厂商的首选，因为买量的效果可量化，怎么买才是最好，都是可以优化的。所以，盒子的生意其实就是买量。
从2017年底小游戏上线，到今日，小游戏买量的成本已经发生了翻天覆地的变化。据一些开发者表示，早期小游戏的量在0.2元，而到了现在已经翻了数十倍，更重要的是目前iOS尚未开放内购，对于很多老老实实以广告作为盈利模式的开发者来说，想通过买量来获取用户，最终达到盈利的模式基本都是一个梦想，于是在目前的整个小游戏的生态环境下，普遍盈利的并非是小游戏的开发者，而是盒子们。而买量价格的节节攀升并不完全是因为成本上升，还有那些哄抬流量价格的流量贩子。
所以，就目前的情况来看，微信打击纯流量的分发是迟早的事情。
小游戏要不要去中心化？
无论从什么角度来看，小游戏都是需要中心化的一个产品体系，虽然微信坚持去中心化，但是有价格有内容的盒子已经可以承担起中心化的责任。毕竟在一个海量的产品环境中，怎么样去挖掘有价值的内容，并将这些内容推荐给用户，依然是一门不错的生意。
在某个角度来看，盒子的生存并不难，只要起到传播有价值的内容，那么一定是会受到用户的欢迎。当然，这种努力并不是单单是在盒子一边，同样，小游戏的开发者也不能把小游戏想象为传统的手游，通过传统手游的玩法变现，其实不少开发者已经注意到了，小游戏和传统手游有着本质上的区别，所以更有创意和社交的玩法相信将会获得更多的机会。
在当下，想要成为头部的盒子，并且能够长期扎根在微信的生态环境下，那么就希望真正读懂微信官方的想法，以及能够看到小游戏的未来趋势。在腾讯2018年的多次会议中，“功能游戏”与“新文创”成为了高频词，而在这个背后则是腾讯游戏在接下来的重点目标，所以，就目前的微信小游戏而已，还远远没有爆发出真正的能量，虽然已经有千万级DAU，过亿流水的出现，但是要相信，在十亿DAU的微信上，这只是小小的一个成功，而在社交传播的裂变下，这种产品也将会越来越多。
无论是中心化还是去中心化，玩家都需要一个渠道，一个出口去寻找优质的内容，而怎么样将这些内容体现在玩家的面前，微信、盒子以及开发者们，都是有机会去达到的。
值得一提的是，在微信给小游戏开发者的那封信里面，微信曾谈到过对原创游戏提供倾斜支持，或许这才应该是开发者们最关心的一件事。
同样，为了能够快速占取市场红利，小游戏的开发者们也通过各种各样的手段和方法来试探微信的底线，比如分享、关注、复活等等，这也让原本规则并不完善的微信小游戏一直在更新规则。而小游戏的数量也在半年的时间达到了几千款，不过除了小游戏之外，还有一个巨大的群体——盒子，也在快速增长。
盒子，大家应该都清楚是什么。简单而言，盒子就像是一个渠道，盒子的开发者把小游戏集中在一起，然后通过导量的形式让一些小游戏获取更多的量。不过正当盒子们把流量玩得飞起的时候，微信官方一封致小游戏开发者的信，让盒子们瞬间凉了下来。这封信有一段话是这样说的：
这段话里面有两个关键点，首先是小游戏不会做中心化，其次是不支持纯以分发为目标的第三方平台。也就是说，以经营流量为核心的盒子将会受到打击。
而后，在微信里面，小游戏也去掉了精选栏目，由此可见，微信是打算将去中心化进行到底。
为什么要去中心化?
事实上，这个话题对于很多人来说都是比较模糊的，没有一个非常准确的描述。不过从腾讯的开发战略至今，可以想象微信去中心化的含义应该与开发有更加直接的关系，更重要的是去中心化的意思不是不要中心，而是有多个中心，处于一个共生状态。所以，这对于产品、生态、体系等各方面都有更加稳定的结构。
特别是在区块链的概念走红以后，去中心化被提及的越来越多，而在这个概念中，被运用得更多的则是账本理论。不过去中心化的优势也有足够多的理论去支撑，其中比较关键的点就是容错性、抗攻击性以及可替代性，不过这些与张小龙想的去中心化应该没有太多的联系。对于张小龙而言，他心中的去中心化则应该是关闭中心化流量入口，从而鼓励第三方去中心化地组织自己的客户。
所以，对于盒子的定论更重要的是第二句：希望好的小游戏是因用户的认可而涌现，而不是流量运营的结果。
传统中心化对小游戏的影响是什么？
从端游到手游，渠道出现了。渠道出现的原因很简单，在大量手游出现的初期，玩家已经失去寻找游戏的方向，把目光都集中在渠道上面，渠道再以排行榜的模式把最好玩、下载最快的游戏列出来，再将一些游戏标签化进行分类，方便玩家通过最简单、成本最低的模式找到自己需要的游戏。所以手游和渠道之间的共生关系就是这样，而小游戏与盒子也是一样。
当大量小游戏涌入微信之后，官方却选择了去中心化的做法，那么玩家如何去选择合适的产品，这就只有靠第三方的盒子了。不过大部分的盒子却是以流量运营模式为主，这与微信的生态相悖，于是，微信目前是不支持这样的模式，相信在不久之后，微信就会打击这种以纯流量运营模式的盒子了。
其实，在海量的产品中，很多有创意的小团队并不能够在第一时间崭露头角，反而会被流量团队压在下面，甚至会导致创意被抄袭的事情并不少见。
所以在某种意义上，中心化也是对于一些创意产品的保护，不过就目前的微信来看，并没有一个做到了这样的产品。小游戏的开发者依然处于一个不可预知的未来。
盒子的激增带来了什么？
当前的游戏市场有点类似于页游鼎盛时期的模式——买量为主。游戏原本的营销、推广已经不在是游戏厂商的首选，因为买量的效果可量化，怎么买才是最好，都是可以优化的。所以，盒子的生意其实就是买量。
从2017年底小游戏上线，到今日，小游戏买量的成本已经发生了翻天覆地的变化。据一些开发者表示，早期小游戏的量在0.2元，而到了现在已经翻了数十倍，更重要的是目前iOS尚未开放内购，对于很多老老实实以广告作为盈利模式的开发者来说，想通过买量来获取用户，最终达到盈利的模式基本都是一个梦想，于是在目前的整个小游戏的生态环境下，普遍盈利的并非是小游戏的开发者，而是盒子们。而买量价格的节节攀升并不完全是因为成本上升，还有那些哄抬流量价格的流量贩子。
所以，就目前的情况来看，微信打击纯流量的分发是迟早的事情。
小游戏要不要去中心化？
无论从什么角度来看，小游戏都是需要中心化的一个产品体系，虽然微信坚持去中心化，但是有价格有内容的盒子已经可以承担起中心化的责任。毕竟在一个海量的产品环境中，怎么样去挖掘有价值的内容，并将这些内容推荐给用户，依然是一门不错的生意。
在某个角度来看，盒子的生存并不难，只要起到传播有价值的内容，那么一定是会受到用户的欢迎。当然，这种努力并不是单单是在盒子一边，同样，小游戏的开发者也不能把小游戏想象为传统的手游，通过传统手游的玩法变现，其实不少开发者已经注意到了，小游戏和传统手游有着本质上的区别，所以更有创意和社交的玩法相信将会获得更多的机会。
在当下，想要成为头部的盒子，并且能够长期扎根在微信的生态环境下，那么就希望真正读懂微信官方的想法，以及能够看到小游戏的未来趋势。在腾讯2018年的多次会议中，“功能游戏”与“新文创”成为了高频词，而在这个背后则是腾讯游戏在接下来的重点目标，所以，就目前的微信小游戏而已，还远远没有爆发出真正的能量，虽然已经有千万级DAU，过亿流水的出现，但是要相信，在十亿DAU的微信上，这只是小小的一个成功，而在社交传播的裂变下，这种产品也将会越来越多。
无论是中心化还是去中心化，玩家都需要一个渠道，一个出口去寻找优质的内容，而怎么样将这些内容体现在玩家的面前，微信、盒子以及开发者们，都是有机会去达到的。
值得一提的是，在微信给小游戏开发者的那封信里面，微信曾谈到过对原创游戏提供倾斜支持，或许这才应该是开发者们最关心的一件事。