驳《为什么中国不会有3A游戏》一文
发表于2018-04-26
昨天看到开发者王妙一在 VGtime 发布文章《为什么中国不会有3A游戏》。同为玩家和游戏制作者，我有一些不同意见。
我在2008年之前长年混迹于 Level UP 网站，后留学日本，学习游戏美术，2012年回国进入游戏业。某种角度上，王妙一是我的前辈，我对她是没有任何对不敬的意思的。只是在“中国是否会有3A游戏”这个问题上，我有一些想法想在这里说。
《为什么中国不会有3A游戏》一文从游戏图形技术切入，这确实是游戏引擎的基石，但画面绝不是3A游戏的全部，甚至不是必要条件。所谓3A，是行业内一个约定俗成的评价标准，并没有什么硬性的指标，也不是什么缩写，本质上和"五星级酒店""米其林餐厅"一样，只要行业内一定比例的人认可，就可以被称为3A游戏，我想所有玩家对3A游戏的定义也不尽相同。
当然我们可以从公认的3A游戏中抽象出一些规律，比如以剧情为推动力，优秀的画面表现力，较高的可玩性，但没有哪项是硬性指标。就游戏画面而言，大家也可以举出很多画面表现并不顶尖，或者采用各种渲染方式的3A游戏。
所以《为什么中国不会有3A游戏》一文中所说的 —— 因为追求绝对物理的渲染方式在技术上已经穷尽，提升空间不大，所以3A游戏已经没有进步空间 —— 这一观点是存在事实错误的。
单论真实渲染画面，现在的游戏真的已经做到无限接近客观世界了吗？
就论2014年到现在，每年都有游戏画面的新标杆诞生，但即便如此，游戏的画面技术仍然有大量难题等待被攻克,。
举几个例子：毛发的表现，至今仍然是游戏引擎的一个瓶颈。现在所有游戏的毛发几乎还是靠插片制作，虽然各个厂商在这方面都有自己的核心技术，但都无法同时满足直观效果和近景特写。这也是在不计算成本的情况下，引擎效果始终无法取代渲染器的原因之一。
游戏里目前通用的毛发做法（如下图），插片配合透明通道加贴图表现。只能以编组的方式，用平面表现立体，其实是一个视觉上的欺骗。当然理论上可以每根头发都用一条面片，但是这样的面数没有硬件能带得动。
渲染流程中用毛发系统制作的毛发（如下图），虽然这只是非渲染状态下的效果，但也可以直观的感觉到游戏在游戏在发量上，在高光上，在发梢的细腻度上都还有差距，毕竟只要使用贴图，就有像素限制，现在主流的做法是用色彩的变化，以及种类的丰富度，配合插片时技巧，去掩盖问题。随着硬件提升，支持的贴图尺寸越来越大，效果也越来越好，但只要还使用贴图，距离客观事实就隔了一层。
目前感觉毛发表现最好的，是《最后生还者 第二幕》的第一部宣传片里的头发，但飘动的时候仍然是成组的，用的还是旧的流程。而且宣传片可以不计成本，不考虑优化问题，实际效果可能要等到发售才知道。
当然现在有些厂商会另辟蹊径，用边缘抗锯齿加柔光去表现毛发柔软质感，但这种处理在近处就会有很重的颗粒感。《最后的守护者》、《怪物猎人 世界》、包括之前的《地平线 零之曙光》都采用了这种做法。
完全实时的物理光线反射与折射也是至今没有解决的难题，现在被广泛使用的也都是权宜之计。这就牵涉到很多的问题，比如水的表现始终不够理想，房间要尽量避免放镜子，等等。如果现在引擎能解决水的表现，再支持足够好的流体特效，我想很多制作人可以直接以此为核心做出伟大的游戏。
如下图，《教团1886》里开场不久的镜子，因为反射是假的，所以人物走过去是不会有映射的，这不是疏忽，当时是真做不到。当然有一种做法是在镜子的里面放一个模型，然后做骨骼的镜像，再做融合，但成本实在太大，包括玻璃的反射折射都没有很好的解决。目前的做法就是镜子能就不摆。
再比如《地平线 零之曙光》对水的表现（下图），虽然很用心地做了光线经水面反射后投在顶部石头的光斑，而且是是可动的，但水面其实是静止的，身边的水花也是一个简单的特效，不可能反射出可动的光斑。这层光斑是做在石头材质上的假效果。
其实我们就是在做这样的事，在引擎性能不足的情况下，去绞尽脑汁的去以假乱真，但假的终归是假的。归根结底，现在机能有限，在可见的未来，图形的进步空间还很大。
说白了，现在游戏的物理渲染也只解决了表面材质和次表面材质，次表面还说假的。光学太复杂了，用计算机去实时演算所有条件下的光，并且能够商用，很多年内都做不到。因此，单论物理渲染的游戏画面，进步空间仍然巨大。
《为什么中国不会有3A游戏》一文后半段提到市场问题，我想任何一个主机玩家，或者有志从事3A游戏的制作者，对现在的中国游戏市场都不会满意。
可在一个全球化的时代，国内市场真的有如此大的决定性吗？现在全球任何一家公司的游戏，都可以很容易地被地球另一边的玩家购买，哪怕是在市场不那么开放的中国，很多海外3A游戏也离不开中国的外包，我就以外包形式参与过很多3A游戏开发，虽然仅限于美术。波兰公司不靠波兰人养活，捷克公司不靠捷克人养活，为什么中国公司就一定要将国内市场奉为圭臬？低制作成本的社交类手游在国内也许占据较大市场份额，但不代表做3A游戏就要饿死，这也更不是掌握大量资源的国内公司不去尝试3A的理由。作为内容生产者，应该给用户更好的产品，而不是追逐市场的趣味。
产品是目的，市场是手段，而不是相反。可以想象一下，如果所有人都只遵循市场，那么必然导致极化，起初份额上一点点的优势会被不断放大，最后就是市场的崩解。市场是一个让多元化的事物、多元化的人在其中博弈的地方，就如它的字面意思。所以不要说某某市场已经死亡，或者不要违背市场，市场没有主体性，它一直在被改变。简单地说，国内很多同行不作为，不要把锅甩到市场头上。
另外还有一点，并不是所有人，都只追求短期的现实利益。诚然，现在国内手游大厂能开出高工资，能吸引很多从业者，但不是所有人。至少我知道有人为了做自己的3A游戏，拒绝过腾讯网易，连续创业，连续失败，与旧友割席断交，还险些离婚。我不认为他一定能成功，但知道有这种人在，我不敢贸然说“中国不会有3A游戏”这种话。
我在2008年之前长年混迹于 Level UP 网站，后留学日本，学习游戏美术，2012年回国进入游戏业。某种角度上，王妙一是我的前辈，我对她是没有任何对不敬的意思的。只是在“中国是否会有3A游戏”这个问题上，我有一些想法想在这里说。
《为什么中国不会有3A游戏》一文从游戏图形技术切入，这确实是游戏引擎的基石，但画面绝不是3A游戏的全部，甚至不是必要条件。所谓3A，是行业内一个约定俗成的评价标准，并没有什么硬性的指标，也不是什么缩写，本质上和"五星级酒店""米其林餐厅"一样，只要行业内一定比例的人认可，就可以被称为3A游戏，我想所有玩家对3A游戏的定义也不尽相同。
当然我们可以从公认的3A游戏中抽象出一些规律，比如以剧情为推动力，优秀的画面表现力，较高的可玩性，但没有哪项是硬性指标。就游戏画面而言，大家也可以举出很多画面表现并不顶尖，或者采用各种渲染方式的3A游戏。
所以《为什么中国不会有3A游戏》一文中所说的 —— 因为追求绝对物理的渲染方式在技术上已经穷尽，提升空间不大，所以3A游戏已经没有进步空间 —— 这一观点是存在事实错误的。
单论真实渲染画面，现在的游戏真的已经做到无限接近客观世界了吗？
就论2014年到现在，每年都有游戏画面的新标杆诞生，但即便如此，游戏的画面技术仍然有大量难题等待被攻克,。
举几个例子：毛发的表现，至今仍然是游戏引擎的一个瓶颈。现在所有游戏的毛发几乎还是靠插片制作，虽然各个厂商在这方面都有自己的核心技术，但都无法同时满足直观效果和近景特写。这也是在不计算成本的情况下，引擎效果始终无法取代渲染器的原因之一。
游戏里目前通用的毛发做法（如下图），插片配合透明通道加贴图表现。只能以编组的方式，用平面表现立体，其实是一个视觉上的欺骗。当然理论上可以每根头发都用一条面片，但是这样的面数没有硬件能带得动。
渲染流程中用毛发系统制作的毛发（如下图），虽然这只是非渲染状态下的效果，但也可以直观的感觉到游戏在游戏在发量上，在高光上，在发梢的细腻度上都还有差距，毕竟只要使用贴图，就有像素限制，现在主流的做法是用色彩的变化，以及种类的丰富度，配合插片时技巧，去掩盖问题。随着硬件提升，支持的贴图尺寸越来越大，效果也越来越好，但只要还使用贴图，距离客观事实就隔了一层。
目前感觉毛发表现最好的，是《最后生还者 第二幕》的第一部宣传片里的头发，但飘动的时候仍然是成组的，用的还是旧的流程。而且宣传片可以不计成本，不考虑优化问题，实际效果可能要等到发售才知道。
《最后生还者 第二幕》的第一部宣传片里的特写，艾莉头发的表现很好
当然现在有些厂商会另辟蹊径，用边缘抗锯齿加柔光去表现毛发柔软质感，但这种处理在近处就会有很重的颗粒感。《最后的守护者》、《怪物猎人 世界》、包括之前的《地平线 零之曙光》都采用了这种做法。
《最后的守护者》大鹫特写
完全实时的物理光线反射与折射也是至今没有解决的难题，现在被广泛使用的也都是权宜之计。这就牵涉到很多的问题，比如水的表现始终不够理想，房间要尽量避免放镜子，等等。如果现在引擎能解决水的表现，再支持足够好的流体特效，我想很多制作人可以直接以此为核心做出伟大的游戏。
如下图，《教团1886》里开场不久的镜子，因为反射是假的，所以人物走过去是不会有映射的，这不是疏忽，当时是真做不到。当然有一种做法是在镜子的里面放一个模型，然后做骨骼的镜像，再做融合，但成本实在太大，包括玻璃的反射折射都没有很好的解决。目前的做法就是镜子能就不摆。
再比如《地平线 零之曙光》对水的表现（下图），虽然很用心地做了光线经水面反射后投在顶部石头的光斑，而且是是可动的，但水面其实是静止的，身边的水花也是一个简单的特效，不可能反射出可动的光斑。这层光斑是做在石头材质上的假效果。
其实我们就是在做这样的事，在引擎性能不足的情况下，去绞尽脑汁的去以假乱真，但假的终归是假的。归根结底，现在机能有限，在可见的未来，图形的进步空间还很大。
说白了，现在游戏的物理渲染也只解决了表面材质和次表面材质，次表面还说假的。光学太复杂了，用计算机去实时演算所有条件下的光，并且能够商用，很多年内都做不到。因此，单论物理渲染的游戏画面，进步空间仍然巨大。
《为什么中国不会有3A游戏》一文后半段提到市场问题，我想任何一个主机玩家，或者有志从事3A游戏的制作者，对现在的中国游戏市场都不会满意。
可在一个全球化的时代，国内市场真的有如此大的决定性吗？现在全球任何一家公司的游戏，都可以很容易地被地球另一边的玩家购买，哪怕是在市场不那么开放的中国，很多海外3A游戏也离不开中国的外包，我就以外包形式参与过很多3A游戏开发，虽然仅限于美术。波兰公司不靠波兰人养活，捷克公司不靠捷克人养活，为什么中国公司就一定要将国内市场奉为圭臬？低制作成本的社交类手游在国内也许占据较大市场份额，但不代表做3A游戏就要饿死，这也更不是掌握大量资源的国内公司不去尝试3A的理由。作为内容生产者，应该给用户更好的产品，而不是追逐市场的趣味。
波兰公司不（光）靠波兰人养活
产品是目的，市场是手段，而不是相反。可以想象一下，如果所有人都只遵循市场，那么必然导致极化，起初份额上一点点的优势会被不断放大，最后就是市场的崩解。市场是一个让多元化的事物、多元化的人在其中博弈的地方，就如它的字面意思。所以不要说某某市场已经死亡，或者不要违背市场，市场没有主体性，它一直在被改变。简单地说，国内很多同行不作为，不要把锅甩到市场头上。
另外还有一点，并不是所有人，都只追求短期的现实利益。诚然，现在国内手游大厂能开出高工资，能吸引很多从业者，但不是所有人。至少我知道有人为了做自己的3A游戏，拒绝过腾讯网易，连续创业，连续失败，与旧友割席断交，还险些离婚。我不认为他一定能成功，但知道有这种人在，我不敢贸然说“中国不会有3A游戏”这种话。