一味寻求游戏性是否错了：从《ランス03》谈回合制战斗
发表于2017-11-21
最近在某个机缘巧合下，遇到一位来自部落的神秘人士，交给我一款「绅士游戏」《ランス03》，深情款款的对我说：「你玩玩看吧，或许会有些新想法。」于是在水深火热的项目收尾工作之际，我仍花了些时间，在一周内把这款游戏通关。
《ランス03》的游戏长度并不算太长，加上练功打宝的时间，约莫十来个小时便可全破。绅士们应该知道，对于大部份的绅士游戏来说，「游戏性」并不是主要的卖点。甚至很多游戏是「只求有就好」，做为剧情与剧情之间的缓冲者与调味剂，绅士们通常不会对于游戏性过于苛求，因为游戏的重点不在于玩法与游戏性。
尽管如此，《ランス03》里简单易懂的回合制战斗玩法，让我眼睛一亮，引起我进一步探究《ランス03》的兴趣。
回合制游戏
首先来谈谈「回合制游戏」。
所谓回合制，最简单的解释，就是在游戏规则下「你一回合、我一回合」，你做完你的行动后，换我做我的行动，以此方式轮流进行游戏流程。
比较常见使用回合制玩法的游戏类型，象是模拟策略游戏（SLG）如《文明帝国》、战棋策略游戏（RSLG）如《圣火降魔录》，以及各种「老派」的角色扮演游戏（RPG）。
这里不谈 SLG 和 RSLG，我们只谈老派 RPG。
采用回合制战斗的 RPG，为何称作老派？只要有在玩游戏的人，应该不难察觉，游戏随着技术的飞跃，越来越朝向「实时制」的方向发展，与传统的「下指令、看表演、换回合」三拍子游戏不同，实时制 RPG 可提供给玩家川流不息的反馈与回应，而这正是追求声光效果的电子游戏必然走上的道路。
即使如此，仍然有一小撮人，一些小众游戏，做的是「你不动、敌不动」，老派、慢慢想、步步来的回合制 RPG。
先前读了一篇分析回合制游戏的文章，其中的这句话，对回合制游戏做了一个很好的总结：
「人类在现实世界的活动是实时制的，而回合制游戏是对现实活动的精炼和浓缩。」
那么，回合制 RPG 的基本元素有哪些？这又和《ランス03》有何关系？
回合制 RPG，必须包含「我方队伍」以及「敌方队伍」两大基本元素，并于战斗时双方对阵，在游戏规则内的战斗流程中一决胜负。除此之外，对于回合制 RPG 来说不可或缺的基础结构有哪些？又是如何对游戏乐趣产生影响呢？
我将「回合制战斗」浓缩归纳出四大基石：
1.队伍站位
2.行动顺序
3.行动目标
4.选择行动
以下一一解释，并以《ランス03》中的设计做为范例。
基石 1：队伍站位
因为是 RPG 的关系，玩家可用的角色通常不会太少。一般而言，玩家队伍会由 3 到 6 位成员组成。至于敌方队伍的角色数量，则依关卡设计而定，只要画面塞得下，从 1 个到很多很多个敌人都有可能。
问题：若我方队伍由 3 位成员以上组成，谁站在哪一个位置，有没有差别？
如上图，最早期的 RPG 像这样，敌我双方各自排开。我的洋葱剑士，站在第一个位置，或第四个位置，除了下指令的顺序有别之外，并没有明显会对战局产生影响的差异存在。
我方队伍「一字排开」的问题在于，敌方会攻击我方的谁，其实是很随机的行为。即使敌人 AI 并非如此，也很难避免带给玩家随机的感觉。如此一来，玩家既无法预测敌人行动，也没办法在站位这件事情上保护特殊角色，例如皮薄的魔法师或盗贼。
于是，在后续 RPG 的演化后，开始出现「前后站位」的设计。玩家可安排角色站在「前阵」或「后阵」。被安排站在后阵的角色，可能物理攻击效果较差，但相对来说，受到敌人攻击也会减轻伤害。
从此以后，玩家开始能从队伍站位中，区分出「近战 / 肉盾」与「魔法 / 支援」的角色定位。
后续的 RPG，更进一步在战斗中加入「阵型」的概念，让玩家可以把角色安排在「九宫格」或更宽广的空间里作战，发挥不同站位的功用。在此不深入讨论。
《ランス03》中，玩家队伍的站位采用的是「一字排开」。问题则如前所述，当我在队伍中安排了一位强大的魔法师时，却有可能因为「运气不好」，连续被敌人攻击使这个角色早早阵亡，无法在战斗中发挥作用。
对于回合制 RPG 来说，若战斗流程与机制过于偏重运气成分，难免削弱玩家策略与行为对于战局的影响，容易使「谋定而后动」的乐趣荡然无存，不可不慎。
《ランス03》特别的点在于「敌方队伍」的站位。玩家队伍采「横排方式」显示在画面下方，画面的中央及上方，则是敌方队伍采「纵排方式」呈现。
「横排」＋「纵排」，使战斗呈现出「T 字形」的有趣画面。
为何要将敌方队伍，用如此奇特少见的纵排方式呈现？我认为这个设计的首要目的，是为了拔除「基石 3：行动目标」战斗阶段。请容我后述。
第二个目的，可以让出场的敌人数量最大化，甚至到无限化。因为纵排的关系，出现在场上，玩家可视且可攻击的敌人目标，最多为 3 个，当场上的敌人被消灭后，后面的敌人才会现身，就象是排队一样的概念。
所以在《ランス03》中，，某场战斗甚至有多达 20 个敌人数以上，依然不会出问题！这样的站位设计与呈现方式，确实相当有新意！
基石 2：行动顺序
解决「队伍站位」阶段后，再来要考虑到「行动顺序」的问题：敌我双方，谁先行动？目前的角色行动完毕后，下一个换谁行动？
第一种做法：「我方队伍」一次下完所有指令，然后依序开始行动，一个个攻击、补血、欧拉欧拉后，再轮到敌方行动回合，最后再回到我方的指令阶段。
第二种做法：「我方队伍」一次只对一个角色下指令，直到我方所有角色行动完毕后，才轮到敌方依序行动。
上述两种做法的差别在于，第一种做法较能有效区分出「玩家选择行动」与「观看战斗演出」两个阶段。玩家操作按按按按按，接着观看演出啪啪啪啪。好，结束，回到下一轮战斗。
而第二种做法，可让玩家做出更细致化的策略安排，在这个角色行动后，先观察战局情势，再安排下一个角色该做的行动。但此做法的缺点，则是会变成玩家按、看演出、玩家按、看演出，直到所有角色行动过为止。「玩家选择行动」的阶段，被切分成数个小阶段。
《ランス03》采用的是第一种做法，单纯易懂，并无特别之处。
再谈谈其他的「行动顺序」设计。
后来的 RPG，开始采用所谓的「半实时制」Active Time Battle（ATB）系统：每个角色不分男女都有一根棒棒，敌人也有（隐藏式）棒棒，然后看谁的棒棒先集满，就能下指令行动。
ATB 系统显而易见的优点，就是行动顺序不再固定化，未必是我方全部行动完毕，才轮到敌方行动，而是依照行动棒棒的累积速度，交错进行玩家角色和敌方角色的行动。比起传统的回合制，ATB 系统带给玩家更多的不可预期性和紧张感。
但 ATB 系统的缺点，正是「每个角色都有棒棒实在太占画面界面空间了啊啊啊」这件事！所以 ATB 系统尤其不适合在手机游戏上使用。
除了每个人都有棒棒的 ATB 以外，还有另一种常见的「赛跑条」系统，如上图，用以决定敌我双方的行动顺序。概念很简单，就是把敌我双方所有角色的头像放在赛跑条上，每个头像以不同的速度前进，先抵达终点线的就能下指令行动。
「赛跑条」系统经过简化后，再演绎出「排队式」系统的行动顺序，如上图所示。采用「排队式」行动顺序的游戏，战斗策略通常会着墨于如何「插队」先攻，或想办法把敌人踢飞到排队顺序的最末端。
基石 3：行动目标
在 RPG 中一般常见的做法，自然是玩家能够「选择我要对哪个目标做行动」。简单说，就是我想要打谁（敌方），或是我想要治疗谁（我方）。
《ランス03》，没有这个阶段。
对，你没看错，就是「无法选择行动目标」。
选择目标，可说是回合制 RPG 中相当重要的互动阶段，也关系到玩家能否执行脑袋中所设想的战术，怎么能够省略这个步骤？
凭借着「敌人队伍纵排站位」的设计，《ランス03》做到了。预设的攻击目标，是最靠近玩家队伍的第一个敌人。
「什么？这样的战斗会有趣吗？」
当然不仅止于此。行动目标除了瞄准第一个敌人以外，《ランス03》藉由角色技能所设定的「攻击范围」，变化出行动类型的多样性：
1.对敌人，单体攻击。
2.对敌人，全体攻击。
3.对敌人，突袭攻击，瞄准场上站在最后面的敌人。
4.对我方，单体治愈或增益效果。
5.对我方，全体治愈或增益效果。
关键点在于：将「行动目标」纳入为「角色技能」的一部分。因此省略了回合制 RPG 中的一个重要步骤。
「这和敌人的纵排站位有什么关系？」
不妨反过来想想，如果《ランス03》敌人队伍不是采「纵排」方式，是否会使得「无法选择目标」这件事，变得不容易理解？
《ランス03》可说是成功地把「选择我要对哪个目标做行动」这个阶段，从战斗中拔除；或应该说，《ランス03》把选择行动目标，成功融合到「基石 4：选择行动」阶段中了。
基石 4：选择行动
站位好了，行动顺序搞定，选择目标也没问题之后，要用普通攻击，或是施放技能攻击，还是怒气值已满可以用 Limit Break？这个阶段应该是回合制 RPG 中，玩家需要持续主动下指令的部分。
然而，几乎每个角色，都会有「普通小招」和「强力大绝」等各种行动可选择，如何平衡这些招式的使用频率，是「选择行动」阶段的一大重点，也往往是回合制战斗的乐趣所在。
一般 RPG 常见的方式，就是导入 MP、SP 或柯 P（？）的概念：使用技能需要消耗点数。如此一来，自然限制了玩家不能无脑大招连放，而是必须思考何时使用什么招式，才可达到最好的杀敌效益。
另外一种做法，是玩家队伍有一条共享的「气量条」，所有角色施放技能时，都会消耗这个气量条。这个做法的优点是，角色的行动先后顺序，会对于战局造成较显著的影响；缺点则是无法采用「一次下完全角色指令」的行动顺序。
《ランス03》采用的技能系统，则是另一种常见的「冷却回合」Cool Down（CD）机制。
CD 的概念我想所有玩家都知道，如上图「禁止通行」图案中的数字，代表我刚用过这招，必须等待 N 个回合后，才能再次使用这个技能。
《ランス03》中，玩家可用的角色共有 22 名之多，每位角色有 4 个技能可选用，但是战斗中可用的「战斗技能格」却只有 8 格。所以实际能在战斗中上场的角色并不多。
这里有个有趣的设计：只有「技能」被放上「战斗技能格」的角色，才会出现在战斗中，也才会有血量条。
若要发挥单一角色的最强战力，则应该一次放上该角色的 4 个技能，但这样一来，等于 8 个「战斗技能格」被两个角色占满，场上就只有两个角色的血量条，很难抵挡复数敌人的围攻。
所以考量到需要有更多角色帮忙分担伤害的情况，实际上每个角色最多选用 1 至 2 个技能，让场上角色维持在 6 人左右，才是最佳的战斗策略。
当玩家了解需要维持上场角色的数量时，自然而然也会使玩家多替其他角色练功。可惜的是，虽然每位角色都有 4 个技能，但第 3 和第 4 个技能，在「战斗技能格」的限制下，除了特殊的「个人试炼」战斗以外，几乎没有派上用场的机会。
结语
「为何要把选择目标的阶段拔除？让玩家自己选不是很好吗？」
我当初在玩《ランス03》时也有这样的疑问，后来全破游戏后看到 AliceSoft 开发人员的自述，才知道他们当初在开发这个战斗系统时，曾经有考虑过「触控装置」（Touch Devices）的使用习惯，并且想尝试实作出一个「用手指触控」即可操作的回合制战斗玩法。
瞬间让我恍然大悟。
因为在我们的新游戏《Legiondary》的开发过程中，不断尝试并且真正做出「移除行动目标阶段」这件事。结果实在相当惨烈哪。真的是有做过才知道。不过那是另外一段故事了。
再重头看一次文章，是不是稍微能理解《ランス03》和其他回合制 RPG 的设计概念了？
《ランス03》的游戏长度并不算太长，加上练功打宝的时间，约莫十来个小时便可全破。绅士们应该知道，对于大部份的绅士游戏来说，「游戏性」并不是主要的卖点。甚至很多游戏是「只求有就好」，做为剧情与剧情之间的缓冲者与调味剂，绅士们通常不会对于游戏性过于苛求，因为游戏的重点不在于玩法与游戏性。
尽管如此，《ランス03》里简单易懂的回合制战斗玩法，让我眼睛一亮，引起我进一步探究《ランス03》的兴趣。
回合制游戏
首先来谈谈「回合制游戏」。
所谓回合制，最简单的解释，就是在游戏规则下「你一回合、我一回合」，你做完你的行动后，换我做我的行动，以此方式轮流进行游戏流程。
比较常见使用回合制玩法的游戏类型，象是模拟策略游戏（SLG）如《文明帝国》、战棋策略游戏（RSLG）如《圣火降魔录》，以及各种「老派」的角色扮演游戏（RPG）。
这里不谈 SLG 和 RSLG，我们只谈老派 RPG。
采用回合制战斗的 RPG，为何称作老派？只要有在玩游戏的人，应该不难察觉，游戏随着技术的飞跃，越来越朝向「实时制」的方向发展，与传统的「下指令、看表演、换回合」三拍子游戏不同，实时制 RPG 可提供给玩家川流不息的反馈与回应，而这正是追求声光效果的电子游戏必然走上的道路。
即使如此，仍然有一小撮人，一些小众游戏，做的是「你不动、敌不动」，老派、慢慢想、步步来的回合制 RPG。
先前读了一篇分析回合制游戏的文章，其中的这句话，对回合制游戏做了一个很好的总结：
「人类在现实世界的活动是实时制的，而回合制游戏是对现实活动的精炼和浓缩。」
那么，回合制 RPG 的基本元素有哪些？这又和《ランス03》有何关系？
回合制 RPG，必须包含「我方队伍」以及「敌方队伍」两大基本元素，并于战斗时双方对阵，在游戏规则内的战斗流程中一决胜负。除此之外，对于回合制 RPG 来说不可或缺的基础结构有哪些？又是如何对游戏乐趣产生影响呢？
我将「回合制战斗」浓缩归纳出四大基石：
1.队伍站位
2.行动顺序
3.行动目标
4.选择行动
以下一一解释，并以《ランス03》中的设计做为范例。
基石 1：队伍站位
因为是 RPG 的关系，玩家可用的角色通常不会太少。一般而言，玩家队伍会由 3 到 6 位成员组成。至于敌方队伍的角色数量，则依关卡设计而定，只要画面塞得下，从 1 个到很多很多个敌人都有可能。
问题：若我方队伍由 3 位成员以上组成，谁站在哪一个位置，有没有差别？
如上图，最早期的 RPG 像这样，敌我双方各自排开。我的洋葱剑士，站在第一个位置，或第四个位置，除了下指令的顺序有别之外，并没有明显会对战局产生影响的差异存在。
我方队伍「一字排开」的问题在于，敌方会攻击我方的谁，其实是很随机的行为。即使敌人 AI 并非如此，也很难避免带给玩家随机的感觉。如此一来，玩家既无法预测敌人行动，也没办法在站位这件事情上保护特殊角色，例如皮薄的魔法师或盗贼。
于是，在后续 RPG 的演化后，开始出现「前后站位」的设计。玩家可安排角色站在「前阵」或「后阵」。被安排站在后阵的角色，可能物理攻击效果较差，但相对来说，受到敌人攻击也会减轻伤害。
从此以后，玩家开始能从队伍站位中，区分出「近战 / 肉盾」与「魔法 / 支援」的角色定位。
后续的 RPG，更进一步在战斗中加入「阵型」的概念，让玩家可以把角色安排在「九宫格」或更宽广的空间里作战，发挥不同站位的功用。在此不深入讨论。
《ランス03》中，玩家队伍的站位采用的是「一字排开」。问题则如前所述，当我在队伍中安排了一位强大的魔法师时，却有可能因为「运气不好」，连续被敌人攻击使这个角色早早阵亡，无法在战斗中发挥作用。
对于回合制 RPG 来说，若战斗流程与机制过于偏重运气成分，难免削弱玩家策略与行为对于战局的影响，容易使「谋定而后动」的乐趣荡然无存，不可不慎。
《ランス03》特别的点在于「敌方队伍」的站位。玩家队伍采「横排方式」显示在画面下方，画面的中央及上方，则是敌方队伍采「纵排方式」呈现。
「横排」＋「纵排」，使战斗呈现出「T 字形」的有趣画面。
为何要将敌方队伍，用如此奇特少见的纵排方式呈现？我认为这个设计的首要目的，是为了拔除「基石 3：行动目标」战斗阶段。请容我后述。
第二个目的，可以让出场的敌人数量最大化，甚至到无限化。因为纵排的关系，出现在场上，玩家可视且可攻击的敌人目标，最多为 3 个，当场上的敌人被消灭后，后面的敌人才会现身，就象是排队一样的概念。
所以在《ランス03》中，，某场战斗甚至有多达 20 个敌人数以上，依然不会出问题！这样的站位设计与呈现方式，确实相当有新意！
基石 2：行动顺序
解决「队伍站位」阶段后，再来要考虑到「行动顺序」的问题：敌我双方，谁先行动？目前的角色行动完毕后，下一个换谁行动？
第一种做法：「我方队伍」一次下完所有指令，然后依序开始行动，一个个攻击、补血、欧拉欧拉后，再轮到敌方行动回合，最后再回到我方的指令阶段。
第二种做法：「我方队伍」一次只对一个角色下指令，直到我方所有角色行动完毕后，才轮到敌方依序行动。
上述两种做法的差别在于，第一种做法较能有效区分出「玩家选择行动」与「观看战斗演出」两个阶段。玩家操作按按按按按，接着观看演出啪啪啪啪。好，结束，回到下一轮战斗。
而第二种做法，可让玩家做出更细致化的策略安排，在这个角色行动后，先观察战局情势，再安排下一个角色该做的行动。但此做法的缺点，则是会变成玩家按、看演出、玩家按、看演出，直到所有角色行动过为止。「玩家选择行动」的阶段，被切分成数个小阶段。
《ランス03》采用的是第一种做法，单纯易懂，并无特别之处。
再谈谈其他的「行动顺序」设计。
后来的 RPG，开始采用所谓的「半实时制」Active Time Battle（ATB）系统：每个角色不分男女都有一根棒棒，敌人也有（隐藏式）棒棒，然后看谁的棒棒先集满，就能下指令行动。
ATB 系统显而易见的优点，就是行动顺序不再固定化，未必是我方全部行动完毕，才轮到敌方行动，而是依照行动棒棒的累积速度，交错进行玩家角色和敌方角色的行动。比起传统的回合制，ATB 系统带给玩家更多的不可预期性和紧张感。
但 ATB 系统的缺点，正是「每个角色都有棒棒实在太占画面界面空间了啊啊啊」这件事！所以 ATB 系统尤其不适合在手机游戏上使用。
除了每个人都有棒棒的 ATB 以外，还有另一种常见的「赛跑条」系统，如上图，用以决定敌我双方的行动顺序。概念很简单，就是把敌我双方所有角色的头像放在赛跑条上，每个头像以不同的速度前进，先抵达终点线的就能下指令行动。
「赛跑条」系统经过简化后，再演绎出「排队式」系统的行动顺序，如上图所示。采用「排队式」行动顺序的游戏，战斗策略通常会着墨于如何「插队」先攻，或想办法把敌人踢飞到排队顺序的最末端。
基石 3：行动目标
在 RPG 中一般常见的做法，自然是玩家能够「选择我要对哪个目标做行动」。简单说，就是我想要打谁（敌方），或是我想要治疗谁（我方）。
《ランス03》，没有这个阶段。
对，你没看错，就是「无法选择行动目标」。
选择目标，可说是回合制 RPG 中相当重要的互动阶段，也关系到玩家能否执行脑袋中所设想的战术，怎么能够省略这个步骤？
凭借着「敌人队伍纵排站位」的设计，《ランス03》做到了。预设的攻击目标，是最靠近玩家队伍的第一个敌人。
「什么？这样的战斗会有趣吗？」
当然不仅止于此。行动目标除了瞄准第一个敌人以外，《ランス03》藉由角色技能所设定的「攻击范围」，变化出行动类型的多样性：
1.对敌人，单体攻击。
2.对敌人，全体攻击。
3.对敌人，突袭攻击，瞄准场上站在最后面的敌人。
4.对我方，单体治愈或增益效果。
5.对我方，全体治愈或增益效果。
关键点在于：将「行动目标」纳入为「角色技能」的一部分。因此省略了回合制 RPG 中的一个重要步骤。
「这和敌人的纵排站位有什么关系？」
不妨反过来想想，如果《ランス03》敌人队伍不是采「纵排」方式，是否会使得「无法选择目标」这件事，变得不容易理解？
《ランス03》可说是成功地把「选择我要对哪个目标做行动」这个阶段，从战斗中拔除；或应该说，《ランス03》把选择行动目标，成功融合到「基石 4：选择行动」阶段中了。
基石 4：选择行动
站位好了，行动顺序搞定，选择目标也没问题之后，要用普通攻击，或是施放技能攻击，还是怒气值已满可以用 Limit Break？这个阶段应该是回合制 RPG 中，玩家需要持续主动下指令的部分。
然而，几乎每个角色，都会有「普通小招」和「强力大绝」等各种行动可选择，如何平衡这些招式的使用频率，是「选择行动」阶段的一大重点，也往往是回合制战斗的乐趣所在。
一般 RPG 常见的方式，就是导入 MP、SP 或柯 P（？）的概念：使用技能需要消耗点数。如此一来，自然限制了玩家不能无脑大招连放，而是必须思考何时使用什么招式，才可达到最好的杀敌效益。
另外一种做法，是玩家队伍有一条共享的「气量条」，所有角色施放技能时，都会消耗这个气量条。这个做法的优点是，角色的行动先后顺序，会对于战局造成较显著的影响；缺点则是无法采用「一次下完全角色指令」的行动顺序。
《ランス03》采用的技能系统，则是另一种常见的「冷却回合」Cool Down（CD）机制。
CD 的概念我想所有玩家都知道，如上图「禁止通行」图案中的数字，代表我刚用过这招，必须等待 N 个回合后，才能再次使用这个技能。
《ランス03》中，玩家可用的角色共有 22 名之多，每位角色有 4 个技能可选用，但是战斗中可用的「战斗技能格」却只有 8 格。所以实际能在战斗中上场的角色并不多。
这里有个有趣的设计：只有「技能」被放上「战斗技能格」的角色，才会出现在战斗中，也才会有血量条。
若要发挥单一角色的最强战力，则应该一次放上该角色的 4 个技能，但这样一来，等于 8 个「战斗技能格」被两个角色占满，场上就只有两个角色的血量条，很难抵挡复数敌人的围攻。
所以考量到需要有更多角色帮忙分担伤害的情况，实际上每个角色最多选用 1 至 2 个技能，让场上角色维持在 6 人左右，才是最佳的战斗策略。
当玩家了解需要维持上场角色的数量时，自然而然也会使玩家多替其他角色练功。可惜的是，虽然每位角色都有 4 个技能，但第 3 和第 4 个技能，在「战斗技能格」的限制下，除了特殊的「个人试炼」战斗以外，几乎没有派上用场的机会。
结语
「为何要把选择目标的阶段拔除？让玩家自己选不是很好吗？」
我当初在玩《ランス03》时也有这样的疑问，后来全破游戏后看到 AliceSoft 开发人员的自述，才知道他们当初在开发这个战斗系统时，曾经有考虑过「触控装置」（Touch Devices）的使用习惯，并且想尝试实作出一个「用手指触控」即可操作的回合制战斗玩法。
瞬间让我恍然大悟。
因为在我们的新游戏《Legiondary》的开发过程中，不断尝试并且真正做出「移除行动目标阶段」这件事。结果实在相当惨烈哪。真的是有做过才知道。不过那是另外一段故事了。
再重头看一次文章，是不是稍微能理解《ランス03》和其他回合制 RPG 的设计概念了？