用NVIDIA“FCAT VR”测试近期专为VR设计的GPU
发表于2017-03-20
能够在运行VR的GPU上进行基础测评来对GPU进行一个粗略的关于基本的基准性能的了解，NVIDIA新出的FCAT VR工具，可以让我们分析不同CPU在VR应用上运行数据。我们把最新的专为VR设计的GPU放入这个工具中，看看能发现什么。
FCAT VR工具由NVIDIA开发，公司坚持其头显设备和GPU没有关联，意味着只能捕捉数据。这个工具本身不能包含一个测评标准，根据公司，把VR的运行时间的信息直接载入正式记录。不管是在头显设备中显示出来的一个表现良好的渲染帧，还是丢失了哪一帧或是同时产生（通过“asynchronous spacewarp异步空间扭曲”），或是其它什么情况，FCAT VR都可以读取到每一帧。这让我们可以通过观察信号来挖掘和比较真实的渲染性能，否则有些东西会永远不能为人所知，如异步再投影(asynchronous reprojection)和上面提到的异步空间扭曲。
我们的FCAT VR测评的数据来源于以下几款专为VR设计的GPU：
·NVIDIA GTX 1080 Ti ·NVIDIA GTX 1080 ·NVIDIA GTX 1070 ·NVIDIA GTX 1060 ·AMD RX 480
测试须知
我们所使用的每一个CPU，都用FCAT VR去捕捉《尘埃拉力赛（Dirt Rally）》和《机械（Robo Recall）重装》的最佳和最低设置时的运行数据。因为异步空间扭曲（ASW）技术可以在Oculus运行时被激活（不可预见），我们让其失效，去保证比较结果的准确性。概括来说，如果这个功能被激活，连续一段时间的丢帧会被合成的异步空间扭曲技术填满，功能关闭时的数据捕捉也是一样的，但是头显设备中的画面是不同的，因为你会经常看见一个合成的异步空间扭曲画面，而不是丢帧。
所有测试都用同一系统的Oculus Rift头显设备进行，设备参数如下：
·主板：ASUS Rampage V Extreme X99 ·CPU：Intel Core i7-5960X ·OS：Windows 10 x64 TH2 ·GPU驱动程序：最新驱动程序（3/14/2017）
许多捕捉到的数据
因为VR包含许多不受控的反应，测试一个单独的静态场景不是一个收集性能测试数据的好方法。在游戏每一轮的运行和捕捉过程中，我们努力重复类似的行为，但每轮运行中常常会有许多差别。分析趋势而不是单个数据点，是最好的理解数据的方式。
如何读取结果
除了图表中表现出来的数据，你还会发现一个表格清单“Delivered FPS”，“Delivered FPS”是基于充分渲染帧的平均帧率。这是一个关于这个GPU的性能和有用的比较点的全面指标。
尘埃拉力赛（Dirt Rally）
最佳设置 – GTX 1060, 1070, 1080, and 1080 Ti
在最高设置上运行“尘埃拉力赛”，我们可以看到除了1080 Ti以外，都在不丢帧的情况下艰难保持连续性的表现。1070和1080每帧表现相当接近，1060和1080 Ti距离中间都很远，分别在性能谱的最低处和最高处。
最低设置 – GTX 1060, 1070, 1080, and 1080 Ti
在最低设置时，记录上的帧定时看起来有更少变动。所有记录保持一致的性能，渲染帧大大低于11毫秒。在下半场的帧定时上，我们可以看到一个有趣的时刻，1060表现得比上半场的数据捕获更差，而其他记录表现得比上半场更好。
最佳设置– GTX 1060 vs. RX 480
在最低设置下，所有的记录都表现良好，这时的帧定时大大低于11毫秒。GTX 1060在测试的上半场中略占优势，中途发生了一些事让RX 480形势倒转，使得GTX 1060更加突出了，与上面提到的1070、1080和1080 Ti对比，RX 480在这部分测评表现的比较中，以微小的差距胜出。
机械重装（Robo Recall） 最佳设置– GTX 1060, 1070, 1080, and 1080 Ti
在高配置条件下，“机械重装”在这一轮可以挑战所有记录。甚至1080 Ti需要拨回来以asynchronous spacewarp（异步空间扭曲）来避免连续丢帧。在最高配置的“机械重装”测试中，在1060和1070之间有个很大的差距，1070、1080、1080Ti的表现虽有不同，但之间的差距却没那么大。
最低设置 – GTX 1060, 1070, 1080, and 1080 Ti
在低配置下，四个显卡的记录都有一致的帧率，但是记录中全场都有偶然的丢帧，表现在帧定时的尖峰，大部分帧数定时都在9毫秒以下。
在“机械重装”中都表现较好。
我们希望这个测评对想了解最近专为VR设计的GPU的效果的朋友有帮助。