独立开发商看Steam新分成方案：这是向我们竖中指吗？
上周末，Steam发布了新版游戏流水分成方案，明确向大型游戏厂商让利。具体方案如下：
1、当游戏销售额超过1000万美元（含游戏本体、DLC、内购消费、创意工坊消费等），游戏厂商将拿75%的游戏流水；
2、当游戏销售额超过5000万美元时，游戏厂商将拿到80%的流水。
这样的举措其实并不意外，一定程度上可以吸引那些已经远离Steam的大厂（EA、Epic等）、或者正在远离的大厂（动视、Bethesda）们重回Steam。今年《辐射76》（Bethesda）和《使命召唤：黑色行动4》（动视）等大IP游戏都没有登陆Steam。
此举显然受到了传统大厂们的欢迎，但似乎独立开发商并不买账。毕竟1000万美元的门槛，3A游戏很容易达到，但独立游戏很难达到。
Neat Corporation的共同创始人Freya Holmér的推特就一定程度上代表了独立游戏人的心声。
Holmér认为Valve此举是为了吸引育碧、动视暴雪和EA这样的大厂回归Steam
“新分成方案不算糟糕。但对我而言，新方案某种程度上更像是Steam向小厂商竖起了中指，或者像是‘劫贫税’让富人更富。这是我个人想法，不一定对。”
“但事实上是大游戏厂商离开了Steam，根本没给Steam带来更多玩家，让Steam无法成为一个各方都能获益的平台。也逼迫玩家再去下另一个客户端。”
Holmér表示，她猜测Steam就算每款游戏都只抽两成一样能赚钱。
Grey Alien Games的Jake Birkett表示他更关心Steam的推荐算法。Steam在10月初调整了推荐算法，这个非常影响独立游戏的销量。
“Steam推荐机制调整后，我们销量少了很多。所以他们到底是抽三成还是两成，并没有多大区别。我更愿他们恢复此前推荐规则。”
不少开发者认为，在Steam首页推荐位竞争日益激烈的当下，Vavle还要去补贴大厂商是非常不公平的。
“感觉就是拿我们利益去补贴《荒野大镖客2》，让游戏最终上Steam。”《The End is Night》制作人Tyler Glaiel在推特上表示。
《Wandersong》的作者Greg Lobanov表示，“按Steam的理论，他们抽三成是为了吸引更多玩家来到Steam玩你的游戏。不过呢，Steam推荐机制是销量越高曝光越多，所以今后越没销量的游戏付出的成本也就越高。”
《Hidden Folks》的开发者Adriaan de Jongh透露他同Steam方面交流过，“大作对Steam而言更有价值，能够吸引更多玩家加入Steam。因此Valve愿意为此付更多钱。”
不过de Jongh认为，这种阶梯分成方案并非最佳解决方式。“既然Valve愿意对Steam上90%的游戏减少抽成，为什么不向独立开发商释放善意，将优惠范围扩展至99%的游戏呢？”
另一家独立发行商的高管则认为以上独立开发商都想太多了，“如果没人买你的游戏，那Valve收入是0，独立开发者们！”