怎样才是优秀的道德抉择游戏？

“道德决择”是一种近年来颇受欢迎的元素。玩家在游戏中可以决定从善还是作恶，这似乎也是评判作品自由度的指标之一。

但市面上大多作品为了顾及所有玩家的体验，一般不会让不同抉择的游玩过程与收获有太大区别：做一个英雄，你会得到一套蓝色技能或是正义神器；做一个恶霸，你会得到一套红色技能或是邪恶神器。两条路线的差异并不明显，玩家要考虑的可能仅仅是“我的荣誉值还有多少””这两个东西哪个比较好用“，而不是“这么做对么？”。

但独立游戏不需以玩家的感受作为主导，它更是制作者想要向我们传达理念的一种载体，它可以更加“为所欲为”。因此玩家在某些注重“道德决择”的游戏中做出不同选择时，得到的也是截然不同的感受，是一种心灵上的拷问：我的所作所为，是正确的么？

促使我产出这种想法的第一款游戏叫做《请出示文件》（Paper, Please）。这款游戏在 2013 年末期发售，游戏的玩法其实并没有什么新意，本质上就是“找不同”。然而从另一个角度来说，这款互动性聊胜于无的《请出示文件》用绝无仅有的方式将其内涵拉到了《我有一个梦想》的高度。

在这篇文章中，我挑选了 5 个以“道德抉择”为核心的优秀独立游戏，他们或许没有顺应时代的画面与互动性，但确有扩宽了独立游戏的边界，让玩家通过游戏探寻一层人性的现实意义。

请出示文件

既然前文提到了《请出示文件》，我们就从《请出示文件》说起。在这款游戏中，玩家扮演的是虚构国家阿斯托兹卡（Arstotzka）的一名边境检查人员，国家常年处于强权统治状态，因此也有不少反抗势力想要推翻政府。作为公务人员的玩家则需要检查每一个申请入关者的证件与文件，并与其本人做出对比，确认文件规范且内容符实方可放行。

听起来是不是很无趣？我可以很明确的告诉诸位，《请出示文件》的游玩方式不仅无趣，甚至可以说是枯燥无味：玩家需要不停地重复劳动，就像现实中的边境工作人员一样机械化。游戏中每过一天（现实世界的6分钟）就会加入一些新的元素，游玩过程与难度愈加“充实”。但从游戏的互动性角度讲，《请出示文件》的内容基本到此为止，

不过本文更想描述的是它对道德抉择的展现。如前文所说，《请出示文件》无趣的游玩方式可能让玩家变得麻木不仁，但这似乎就是游戏的目的所在：体验边境检查人员辛勤的工作，变成巨大国家运作机器中的一个稳定齿轮。

游戏初期玩家本没有什么担忧，按部就班的生活，旅客们非黑即白，按照规则严格审查，家庭支出亦没有太大压力。但随着游戏流程的推进，玩家要审查的文件越来越多，居住证明、入境证明……但时间是不变的，一天还是6分钟，玩家只能加快自己的审查速度，不然家里的老婆孩子就要挨饿。

排队民众的意图也从单纯入境变得逐渐“多元化”，大有变成社会问题缩影的趋势：有些民众的文件或许不符合规定，但帮助他入境会得到一笔好处费；有的反叛军义愤填膺，承诺他带着解放这个国家的关键线索；也有什么好处都给不了的老奶奶，她只是眼含泪水哭诉，博取你的同情……

这样的情况下，如何在现实与理想之间寻找平衡就尤为重要。玩家可以遵循人性的善良本性，用“对与错”来进行自己的工作，但每一次“人性的闪光”只会为你带来罚款，然后家破人亡妻离子散；无视人情冷暖的玩家自然可以顺利的通关达阵，你的家人也能无忧无虑的生活下去，但这样的你，又与强权统治的政府有什么区别？

极黑地牢

《极黑地牢》是一款克苏鲁背景的 Rougelike 游戏，玩家要组建自己的小队探索地牢，完成任务。与《请出示文件》不同，《极黑地牢》并不会逼迫玩家做出任何选择。做一个守序善良的人你依然可以带领队伍征战，取得不错的战利品，顺利完成各种任务。这期间可能需要你小心呵护自己的队员，保证他们的心情愉快并且磨炼他们的记忆，这样才能确保团队变得日益强大。

但在《极黑地牢》中，不那么善良会轻松很多。

游戏中任意资源、人物属性都无法快速增长或维持，愈到后期，队伍成员的健康保证就愈发困难：探索地牢时要拥有足够的食物、火把，回到城镇后还要呵护他们的心理创伤，身怀绝技的队员们此时就像一个个需要小心轻放的瓷娃娃。

不过《极黑地牢》有一项资源是无限的——人力。在《极黑地牢》中，唯一免费、不需要任何付出、能够源源不断无条件供应的，就只有“人力资源”。玩家大可以抛弃所谓的善恶观，不停榨取成员的价值来获得战利品：“招募队员，探索地牢，然后熄灭火把制造压力，得到更好的战利品（环境越糟得到优质战利品的概率越高）。回到城镇，队伍成员奄奄一息，或发疯或崩溃，此时将他们踢出队伍，让他们流落街头，再招募一批新的队员……”

听起来是不是很残忍？《极黑地牢》就是这样一个有些现实的游戏，好似社会中黑心工厂老板的缩影——压榨员工、不在乎员工成长与健康，只要能得到最大化收益，劳动力总能有的。《极黑地牢》并不逼迫玩家做出选择，而是让玩家明白：压榨比培养要容易的多，当然在玩家的悉心呵护下，那些一直成长的队员能够变得愈发强大。但做一个黑心老板你能大幅节省时间、精力与资源，唯一的牺牲，大概是你的良心……

潜移默化之中，玩家会不自觉的走向深渊。

地下传说

最初让我把《地下传说》加到这个盘点里，我是拒绝的。因为《地下传说》从某些程度上讲是一款因为风评招黑的游戏——不是因为它的评价不好，而是评价太好激发了部分玩家的反感。

为什么《地下传说》能获得媒体、玩家的一致好评？我认为是它对游戏模式的边缘探寻。所谓“打破第四面墙”在《地下传说》中不仅仅是游戏角色对你说话那么简单，而是开发者预料到了你的行动并在游戏中做出反应。举个简单的例子：在游戏初期玩家会碰上一个 BOSS，按照固有思维我们会把 BOSS 干掉，这时会有 NPC 跳出来对玩家说“你明明可以不杀他，你难道没有一点怜悯么？”这时玩家可能会选择读档重新攻关并放过 BOSS，但在你成功的避免杀掉 BOSS 后，NPC 会说：“你宽恕了他，不过你已经杀他一次了……”就像《潜龙谍影》中的意念螳螂，《地下传说》试图颠覆玩家的习惯与认知。

同时，独特的人物成长系统把《地下传说》与普通的 RPG 区别开来：玩家可以依靠“EXP”来升级增强自己的生存能力。升级成功，人挡杀人佛挡杀佛；但也可以尝试完全避免战斗通关，这样的攻关方式不会获得任何经验值，主角也会脆弱无比，但玩家遵循了善良，游戏角色会与主角变成朋友，甚至坠入爱河……

《地下传说》可以说是善良者的极端演示：在阴暗的世界中放弃杀戮，除了别人的尊重与爱，你无法得到任何实质性的回报。哦，还有一个完整的故事。是否值得，就要看玩家自己了……

这是我的战争

《请出示文件》的互动性不强，《地下传说》因简约画面被部分玩家拒之门外。这些作品虽然探索了独立游戏的边界，但对普罗大众来说有些难以接受。《这是我的战争》则与前两者不同，它在探讨了人性、善恶、战争的同时，游戏互动性与画面也更符合时代潮流，成为 2015 年当之无愧的黑马作品。

《这是我的战争》以战争中的平民视角出发，着重表现手无寸铁群众的生存之道。本作的经营系统、人物监管都非常合理，即使抛开特别的题材也不失为一款可玩性较强的佳作。更令人称道的是它对战争及相关环境残酷的描写：在这款游戏中，NPC 的可搜刮资源并不与他们的武装程度成正比。你当然可以潜入强盗团伙，为民除害的同时顺便补足自己的需求；但更容易的是去毫无抵抗之力的平民家中抢劫恐吓，给手无缚鸡之力的老爷爷来上几拳，然后携资跑路，毕竟当坏人会容易一些。

但《这是我的战争》依然遵循了“人性本善”的观念，开发商通过游戏中的“心情系统”来鼓励玩家做正确的事：回应求助的路人，或是夜晚帮助陷入麻烦的市民脱困都会让游戏角色变得更加乐观，人物会精力旺盛、积极面对问题；抢劫手无寸铁的平民，角色会沮丧失落，甚至可能出走、自杀。

因此，《这是我的战争》给玩家善恶抉择，同时提供了全然不同的体验，但本作在不打破抉择体验的前提下，鼓励玩家去选择正面积极的道路，这让游戏变得有一定的教育意义：战争残酷，但人心尚有光芒。这也许就是本作能名誉双收的原因（之一）吧。

监视者

《监视者》是一款非常压抑的游戏，在 Steam 商店的众多评价中，玩家们毫不吝啬地对游戏塑造的压抑绝望气氛给予好评。玩家扮演的是一位极权社会下的新晋房东，入职第一天就被政府指派了特殊任务：成为监视者，监视这栋公寓居民的违法行为，包含但不限于喜欢摄影、储存或使用苹果，或者独自哭泣……这些看起来很正常的举动通通违反条例，越过雷池便会被政府请去喝茶。但举报有奖，作为房东的主角若能拿到居民违反规矩的证据，便可以收获一笔政府的奖金，给自己拮据的家庭提供一些援助。

然而……住户们都太老实了。他们一个个不仅遵纪守法，甚至还心地善良，经常为房东家庭提供帮助。但他们提供的援助与举报奖金相比终究是杯水车薪，如果想要家里人健康向上的生活下去，房东需要赏金；想要赏金，需要住户们违法乱纪；但在当前社会，住户们都战战兢兢不敢做出格之事，房东根本抓不到把柄，于是陷害，就成了唯一的选择。

《这是我的战争》可能代表着个体与信念的冲突，抛弃人性抢劫或者带着人性死亡。玩家们在游玩时可以毫不犹豫的选择后者，不成功便成仁，遵守道义、牺牲自己。但在《监视者》中，玩家责任被放大，要牺牲的是整个家庭。这其实也是从古至今影视剧、漫画的惯用手法，主角可以毫不顾忌的牺牲自己干掉坏人，但当好友、家人被劫持时便会服软。

其实从某些角度讲，《监视者》是一款有很大缺点的游戏。就算玩家兢兢业业、不打破底线奋力攒钱，依然会被病的更重的女儿与更没用的儿子消耗至尽。绝望的气息在游戏中体现的过为刻意，游戏流程的发展推进并不符合常理。但无论如何，监视者用加重天平砝码的方式逼迫玩家做出两难的选择，相信在玩过这款游戏后，很多朋友都会消沉一段时间。

什么才是真正的道德抉择？我认为是那些和现实一样迫使玩家面对自己的游戏，是道德还是生存？是人性还是利益？尽管独立游戏中还有《Beat Cop》《This is Police》这类力图让玩家做出选择的作品，但它们并没有将道德系统与游戏融合到一起，玩家做出的选择并不会过多影响游戏的进程。优秀道德抉择游戏的道德选项与游戏系统应该互相嵌入，游戏无需刻意给玩家提供选项，而是通过背景、环境的引导与铺垫，让玩家辗转反侧，做出选择。