Machinations——可视化游戏设计
发表于2018-02-13
Machinations是一款可视化的游戏流程模拟器，对于简单的流程模拟，其提供了简洁的组件、重复模拟机制，都为游戏设计者提供了相当的便利性。
本软件源于《游戏机制：高级游戏设计技术》 [美]Ernest Adams / Jpris Dormans 。百度搜索Machinations，也可以找到其使用官网和下载地址。
这本书我去年读完，也没有做过完整笔记（零碎的随笔，我记录在了 念App 上），随着最近运用书上的东西，策划的一款游戏，我开始对游戏策划有了更深刻的了解。
首先贴一下官方Wiki：http://www.jorisdormans.nl/machinations/wiki/index.php
节点是Machinations的基础，通过节点，玩家可以构建静态的游戏流程。
从小至大：一个人身上携带了12块钱、一桶塑料罐装载了12颗BB弹、一张地图内活动玩家为12个人，这些都可以用池来表示。
五种类型：
多数标签有四种模式，少数标签不存在模式。
在数据测试与平衡中，交互节点是可以通过复杂的自动节点+触发节点，来产生自动化的玩家效果。
通过在Label中输入内容，给资源连接指定任意流动速率。
包含了：数值、百分比、骰子这三种简单方式。额外的，还可以通过/符号，来为游戏提供渐进性。
出现百分数高于100%的情况，则表示以100%为除数，回合内进行多次行为，余数也是单独的一次行为。
军队：消耗资源，获得军队；
战争：消耗军队，削弱领主。
反击君主：消耗军队，削弱君主实力。
这是两个常见的循环。有了核心循环，我们还要有一个最终结局：玩家推翻君主的压迫，游戏结束。
这里需要说明的是AP（AI），每个AP只能容纳一行代码：if (Tag > 10) fire (Action)（如果池内数超过10，则每回合启动一次某个动作）
小述.最终结局
所以国内很多人策划不喜欢Machinations，认为它更适合做单机。
我心目中，RPG类型的游戏会有结局，但SIM类型的游戏，则可以采用开放式结局，或是，更为广袤无尽的沙盒模式，也会让玩家感到毫无结局的迷茫。
没有结局就如同追求天长地久，永恒却永远只有一瞬。
一款走心的游戏，不只是针对某种受众，更是可以做到优雅、丰满，这样，才会对新玩家持续产生吸引力，老玩家也会对它、它的制作者们 更为怀念。
最后：疑问
伪Code、Excel也可以做到这些。
可视化和数据量测算，这两点在简洁性、易修改方面，已经高于代码和Excel。
我承认Excel的可拓展性更强劲，但如果不考虑过于复杂的系统，Machinations 仍然是一个很好用的游戏流程模拟器。
《游戏机制：高级游戏设计技术》这本书花了大半的篇幅，在讲怎么用Machinations。
有道理，不过恕我直言，你也可以理解为：这本书用Machinations 讲 游戏结构与机制。
鸡生蛋、蛋生鸡，谁都无法解释：到底是谁先孕育了另一个。
不太适用于国内的大环境
承认有很多人不太喜欢用它，但每个人都有自己策划方式。
如果这款软件能为你带来便利，我相信它于你而言，就是一款好软件，至于是否适用于国内大环境——策划游戏才是目的。
专注目标，而不是随波逐流。
本软件源于《游戏机制：高级游戏设计技术》 [美]Ernest Adams / Jpris Dormans 。百度搜索Machinations，也可以找到其使用官网和下载地址。
这本书我去年读完，也没有做过完整笔记（零碎的随笔，我记录在了 念App 上），随着最近运用书上的东西，策划的一款游戏，我开始对游戏策划有了更深刻的了解。
首先贴一下官方Wiki：http://www.jorisdormans.nl/machinations/wiki/index.php
- 名词
节点是Machinations的基础，通过节点，玩家可以构建静态的游戏流程。
- 池
从小至大：一个人身上携带了12块钱、一桶塑料罐装载了12颗BB弹、一张地图内活动玩家为12个人，这些都可以用池来表示。
- 池（Pool）
- 门（Gate）
五种类型：
- Deterministic：稳定，没有随机性的行动。
- Dice：骰子，在连接上，使用1、2、3等等的数字或百分比，进行分配。
- Skill：略，书中未讲。
- Multiplayer：略，书中未讲。
- Strategy：略，书中未讲。
- 产生器（Source）
- 消耗器（Drain）
- 转换器（Converter）
- 交易器（Trader）
- 沙漏（Delay）
- 状态机（Register）
- 结束条件（EndContinue）
- 人工智能（ArtificialPlayer）
- 模式
多数标签有四种模式，少数标签不存在模式。
- 触发节点（Passive）
- 交互节点（Interactive）
在数据测试与平衡中，交互节点是可以通过复杂的自动节点+触发节点，来产生自动化的玩家效果。
- 自动节点（Automatic）
- 初始化节点（Starting action）
- 连接
通过在Label中输入内容，给资源连接指定任意流动速率。
包含了：数值、百分比、骰子这三种简单方式。额外的，还可以通过/符号，来为游戏提供渐进性。
出现百分数高于100%的情况，则表示以100%为除数，回合内进行多次行为，余数也是单独的一次行为。
- 实践
- 核心循环：
军队：消耗资源，获得军队；
战争：消耗军队，削弱领主。
- 辅助循环：
反击君主：消耗军队，削弱君主实力。
这是两个常见的循环。有了核心循环，我们还要有一个最终结局：玩家推翻君主的压迫，游戏结束。
这里需要说明的是AP（AI），每个AP只能容纳一行代码：if (Tag > 10) fire (Action)（如果池内数超过10，则每回合启动一次某个动作）
小述.最终结局
所以国内很多人策划不喜欢Machinations，认为它更适合做单机。
我心目中，RPG类型的游戏会有结局，但SIM类型的游戏，则可以采用开放式结局，或是，更为广袤无尽的沙盒模式，也会让玩家感到毫无结局的迷茫。
没有结局就如同追求天长地久，永恒却永远只有一瞬。
一款走心的游戏，不只是针对某种受众，更是可以做到优雅、丰满，这样，才会对新玩家持续产生吸引力，老玩家也会对它、它的制作者们 更为怀念。
最后：疑问
伪Code、Excel也可以做到这些。
可视化和数据量测算，这两点在简洁性、易修改方面，已经高于代码和Excel。
我承认Excel的可拓展性更强劲，但如果不考虑过于复杂的系统，Machinations 仍然是一个很好用的游戏流程模拟器。
《游戏机制：高级游戏设计技术》这本书花了大半的篇幅，在讲怎么用Machinations。
有道理，不过恕我直言，你也可以理解为：这本书用Machinations 讲 游戏结构与机制。
鸡生蛋、蛋生鸡，谁都无法解释：到底是谁先孕育了另一个。
不太适用于国内的大环境
承认有很多人不太喜欢用它，但每个人都有自己策划方式。
如果这款软件能为你带来便利，我相信它于你而言，就是一款好软件，至于是否适用于国内大环境——策划游戏才是目的。
专注目标，而不是随波逐流。