2018年的RTS手游的蓝海之战
发表于2018-02-05
2016~2017年大家已经看到了SLG同质化严重，流量为王的处境。一些SLG游戏从业人员会发现RTS游戏视频获取用户的成本低，广告的转化率高。同时市场大环境风向也展现出到竞技化，即时化的趋势，目前可以看到的是各大游戏厂商纷纷在布局RTS类型游戏。大胆推测一下2017年如果是RTS游戏元年，那么2018年会有大量的RTS游戏纷纷涌现。
其实从《Clash Royale》的崛起，大家已经看到了RTS游戏的市场商机。从产品上讲：我们可以看到手游玩家在逐渐成熟追求也在提高。即时，竞技化的游戏特性是手游市场的一个发展热点。我们可以看到2017年陆陆续续一些RTS游戏纷纷面世，数据最好的应是《剑与家园》，其他的RTS游戏则表现平平。我也做过RTS游戏，今天我将于大家一起探讨RTS游戏应注意的一些问题。
1）RTS对操作有要求
2）RTS每局时间和网络有要求
3）RTS初期不适合团队竞技
4）RTS讲究公平竞技
5）RTS应尝试新的付费模式
6）现有的RTS游戏
一、RTS对操作有要求
我接触最早的RTS游戏来源于PC单机游戏沙丘，星际，红警，帝国时代，战锤等等。这一系列的游戏主要特点在于“战术的运用”和“微操作”。这使得这一类的游戏入门门槛高，也造成低端用户和高端用户实力的不匹配。PC上RTS游戏用户之间的实力校验主要表现在：如何能够通过自己的操作减少兵力的损失，从而控制更多经济用于发展。
而RTS手游，由于手机屏幕的原因，用户无法逐个操作每个兵种。造成RTS游戏用户的操作习惯和实力提升的方式进行改变。例如：我们在实战过程中发现，虽然游戏战斗的过程很激烈，但是用户的关注点却主要集中在损失兵力上面。
因此RTS游戏如何在手游设备上弥补玩家对兵力损失极为重要。
方法1，用户在游戏中兵力损失获得了超预期回报。
方法2，像《CR》或《剑与家园》一样将用户的关注点转移到卡牌或英雄的培养方面。
总结来看：操作 = 实力认知 + 技术验证 + 感受
如果操作无法进行友好的转化,产品的留存也不会有很好的表现。PS：切勿拿做PC游戏思路做手游，感受完全不一样。
二、RTS每局时间和网络有要求
顾名思义“即时战略”对网络有非常大的要求。SLG游戏所以能在手游火爆主要由于游戏对网络的要求不高，而RTS讲究对单个兵种进行操作。如果玩家不能处于一个理想的网络环境，则很难进行一场比赛。这样在地铁上，上班途中，午休这些碎片化时间的游戏环境则不适用RTS游戏。
因此设计RTS游戏时要更多考虑单场的游戏时间，以及碎片化时间的使用。单局百名用户同屏这样的设计会让一场战斗打上好几天。乐趣是有了，但是会非常的累。试想一下一个玩家一整天坐在那里盯着一个小屏幕去玩游戏，那他为什么不打开电脑好好的玩一场星际呢？
总结来看：每局时间 = 用户体验 + 下次开启时间
这也导致单局参与用户的人数不宜过多，过多则造成用户体验的下降，并且不易在开启下一局。最终导致产品的付费和长期留存没有规律。
三、RTS初期不适合团队竞技
正如上面所说，由于单局的时间受到限制，所以RTS游戏不适合团队竞技。如果选择团队竞技最多也是5V5，3V3，等小圈子社交的玩法。小圈子社交的劣势在于游戏需要玩家的在线时间固定，如果不能形成固有团队，那么玩家也很难获得战绩上的提升。最终导致用户只能参与个人赛事。
如果要做团队竞技，则我们在比赛时间外，需要考虑的是团队竞技能给玩家带来什么。这里会比较尴尬。例如：荣誉，奖励什么的都不好给。因为能够参与团队竞技的玩家人数是恒定的，他们如果霸榜那么其他玩家就不会再继续参与。最终导致竞技赛事无法完成循环。
总结来看：个人赛事是RTS类型游戏优先需要做好体验的。需要先让玩家研究出一套战术，并且重复实现后。用户才有向别人展示自己战术的需求。
四、RTS讲究公平竞技
历史上大家能够看到的RTS游戏最大的特点是讲究相对的平衡。游戏的乐趣主要表现在兵种的搭配和操作的竞技。后期虽然有魔兽争霸，这种RPG+RTS的组合。如果大家自己探索则会发现暴雪之所以能够完成RPG+RTS的组合，是因为他们通过SC了解了RTS游戏的平衡，同时通过Diablo了解了RPG游戏的成长。魔兽争霸能够给玩家一个相对的平衡环境，并且游戏的乐趣主要在于对英雄的操作和对兵种的走位。（魔兽的例子是个给力的制作人给我讲的）
因此这种类型游戏更多的倾向于竞技平衡.如果没有获取用户能力的话，产品很难建立生态。并且由于竞技为主，产品的营收能力会受到限制。在现有的中国游戏行业情况下，没有收入就等于没有推广，等于没有团队。
总结来看：RTS游戏需要做的是初申请苹果爸爸推荐外，更多的是集中流量的推广。通关短平快的集中爆发维持住产品生态。PS：CR就是一个例子，这个游戏如果让中国的团队来发行，估计产品已经挂了。
五、RTS应尝试新的付费模式
上面说了，由于产品更倾向于竞技性，同时产品对用户的游戏时间有要求。那么这种类型的项目的数值模型就不会像其他游戏一样，例如可滚服等等。产品的收入也不会产生连续性。这样会比较尴尬，公司对这种类型项目的营收能力应该具有先见之明。
但是这种类型游戏的好处是，想玩了就可以随时上线打一把。产品仍可以通过美术，通过未知的结果吸引用户持续付费。因此我推荐这种产品选择下载付费和订阅付费两种方法。
总结来看：对于RTS游戏来说，这种类型产品应针对自己的目标用户人群进行收费。爱玩的花费30元下载一次，每个月付费10元为了打几场。最终这类型游戏回归到了点卡制的收费制度。
给大家推荐一些RTS游戏
其实从《Clash Royale》的崛起，大家已经看到了RTS游戏的市场商机。从产品上讲：我们可以看到手游玩家在逐渐成熟追求也在提高。即时，竞技化的游戏特性是手游市场的一个发展热点。我们可以看到2017年陆陆续续一些RTS游戏纷纷面世，数据最好的应是《剑与家园》，其他的RTS游戏则表现平平。我也做过RTS游戏，今天我将于大家一起探讨RTS游戏应注意的一些问题。
1）RTS对操作有要求
2）RTS每局时间和网络有要求
3）RTS初期不适合团队竞技
4）RTS讲究公平竞技
5）RTS应尝试新的付费模式
6）现有的RTS游戏
一、RTS对操作有要求
我接触最早的RTS游戏来源于PC单机游戏沙丘，星际，红警，帝国时代，战锤等等。这一系列的游戏主要特点在于“战术的运用”和“微操作”。这使得这一类的游戏入门门槛高，也造成低端用户和高端用户实力的不匹配。PC上RTS游戏用户之间的实力校验主要表现在：如何能够通过自己的操作减少兵力的损失，从而控制更多经济用于发展。
而RTS手游，由于手机屏幕的原因，用户无法逐个操作每个兵种。造成RTS游戏用户的操作习惯和实力提升的方式进行改变。例如：我们在实战过程中发现，虽然游戏战斗的过程很激烈，但是用户的关注点却主要集中在损失兵力上面。
因此RTS游戏如何在手游设备上弥补玩家对兵力损失极为重要。
方法1，用户在游戏中兵力损失获得了超预期回报。
方法2，像《CR》或《剑与家园》一样将用户的关注点转移到卡牌或英雄的培养方面。
总结来看：操作 = 实力认知 + 技术验证 + 感受
如果操作无法进行友好的转化,产品的留存也不会有很好的表现。PS：切勿拿做PC游戏思路做手游，感受完全不一样。
二、RTS每局时间和网络有要求
顾名思义“即时战略”对网络有非常大的要求。SLG游戏所以能在手游火爆主要由于游戏对网络的要求不高，而RTS讲究对单个兵种进行操作。如果玩家不能处于一个理想的网络环境，则很难进行一场比赛。这样在地铁上，上班途中，午休这些碎片化时间的游戏环境则不适用RTS游戏。
因此设计RTS游戏时要更多考虑单场的游戏时间，以及碎片化时间的使用。单局百名用户同屏这样的设计会让一场战斗打上好几天。乐趣是有了，但是会非常的累。试想一下一个玩家一整天坐在那里盯着一个小屏幕去玩游戏，那他为什么不打开电脑好好的玩一场星际呢？
总结来看：每局时间 = 用户体验 + 下次开启时间
这也导致单局参与用户的人数不宜过多，过多则造成用户体验的下降，并且不易在开启下一局。最终导致产品的付费和长期留存没有规律。
三、RTS初期不适合团队竞技
正如上面所说，由于单局的时间受到限制，所以RTS游戏不适合团队竞技。如果选择团队竞技最多也是5V5，3V3，等小圈子社交的玩法。小圈子社交的劣势在于游戏需要玩家的在线时间固定，如果不能形成固有团队，那么玩家也很难获得战绩上的提升。最终导致用户只能参与个人赛事。
如果要做团队竞技，则我们在比赛时间外，需要考虑的是团队竞技能给玩家带来什么。这里会比较尴尬。例如：荣誉，奖励什么的都不好给。因为能够参与团队竞技的玩家人数是恒定的，他们如果霸榜那么其他玩家就不会再继续参与。最终导致竞技赛事无法完成循环。
总结来看：个人赛事是RTS类型游戏优先需要做好体验的。需要先让玩家研究出一套战术，并且重复实现后。用户才有向别人展示自己战术的需求。
四、RTS讲究公平竞技
历史上大家能够看到的RTS游戏最大的特点是讲究相对的平衡。游戏的乐趣主要表现在兵种的搭配和操作的竞技。后期虽然有魔兽争霸，这种RPG+RTS的组合。如果大家自己探索则会发现暴雪之所以能够完成RPG+RTS的组合，是因为他们通过SC了解了RTS游戏的平衡，同时通过Diablo了解了RPG游戏的成长。魔兽争霸能够给玩家一个相对的平衡环境，并且游戏的乐趣主要在于对英雄的操作和对兵种的走位。（魔兽的例子是个给力的制作人给我讲的）
因此这种类型游戏更多的倾向于竞技平衡.如果没有获取用户能力的话，产品很难建立生态。并且由于竞技为主，产品的营收能力会受到限制。在现有的中国游戏行业情况下，没有收入就等于没有推广，等于没有团队。
总结来看：RTS游戏需要做的是初申请苹果爸爸推荐外，更多的是集中流量的推广。通关短平快的集中爆发维持住产品生态。PS：CR就是一个例子，这个游戏如果让中国的团队来发行，估计产品已经挂了。
五、RTS应尝试新的付费模式
上面说了，由于产品更倾向于竞技性，同时产品对用户的游戏时间有要求。那么这种类型的项目的数值模型就不会像其他游戏一样，例如可滚服等等。产品的收入也不会产生连续性。这样会比较尴尬，公司对这种类型项目的营收能力应该具有先见之明。
但是这种类型游戏的好处是，想玩了就可以随时上线打一把。产品仍可以通过美术，通过未知的结果吸引用户持续付费。因此我推荐这种产品选择下载付费和订阅付费两种方法。
总结来看：对于RTS游戏来说，这种类型产品应针对自己的目标用户人群进行收费。爱玩的花费30元下载一次，每个月付费10元为了打几场。最终这类型游戏回归到了点卡制的收费制度。
给大家推荐一些RTS游戏