策划，从入门到精通（下）

策划，从入门到精通（上） 

策划，从入门到精通（中） 

零

对于如何做出一个好游戏，没有成功项目的我来说似乎毫无说服力。但闭门造车总是不好的，我在此发表自己的看法，也是希望能发现自己的不足之处。若是还能给各位带来某些启发，想必也是极好的。

一

游戏是什么尚无定论，但做游戏就是做体验我想没人会反对。就像SLG做的是“猴王”体验，而RPG做的是社交体验。不同的体验就像不同的味道（酸甜苦辣），对玩家来说，“有趣”、“刺激”、“荣誉感”，这些是体验；“枯燥”、“无聊”、“挫败感”，这些也是体验。当然，这两类体验并不总是对立的，通过适当的组合可以达到欲扬先抑，相辅相成的效果。例如：“虚无感”与“归属感”，代表作《风之旅人》；“挫败感”与“成就感”，代表作《黑暗之魂》。总而言之，根据不同的目标玩家，将几个不同的小体验组合在一起，最终形成一套完整的情感体验，这才是一个设计师应该有的能力。

二

人的一生，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程。作为策划，我们要了解目前主流游戏市场中最受欢迎的游戏体验是什么。那么请先看下面一段视频：

如果你是其中的一个玩家，我相信当时的你紧张的连脚拇指都扣紧了。现在可以回过头来看，从最开始的《DOTA》、到后来的《英雄联盟》、再到现在的《王者荣耀》，虽然历经了十年之久，但核心体验却一直未曾变过：面对一个简单直白的目标（摧毁基地），从前期的耕耘，到中期gank与反gank间的博弈，再到后期团战的一锤定音，最后是胜利的狂欢（虐泉）。一个非常典型的小说情节曲线（起因发展高潮结局）。而在这样一个大体验环境下，每一次的游戏过程又有所不同，有龙傲天式的情节（碾压局），亦有势均力敌的智斗，甚至有像上述视频那般的情节（反转）。一局游戏就相对于一本简短的小说，而剧情全由玩家来决定，这样的情感体验又怎么不能抓住玩家的心呢？

三

体验的大纲我们已经有了，那么应该如何去做细节的填充呢？

先回过头来看，上一篇文章所说的执行能力，保证的是策划的下限。那么决定策划上限的能力是什么呢？接下来是本人的一家之言，请大家辩证看待。

在策划的道路上，经常会有老人指导你，“多玩游戏”、“体验竞品”、“反推策划案”等等。但因为每个人天赋不同，这个方法对不同的人来说成效也不一样，全看一个悟性。那么做这些功课到底能悟到些什么呢？我认为可以概括为四个字，“感受差异”（feel the difference）。

要知道，创新，从来就不是打破原有规则去造出一座空中楼阁，而是在现有的基础上进行调整和改进。但在道理我都懂的前提下，不同的策划做出来的游戏还是有不小的差距。就算是抄一个小系统，一般策划会说“XXX就是这样做的”，而高阶的策划会说“XXX这样做是因为巴拉巴拉，我们的设计目的与XXX相同，所以可以借鉴”。而这里所比拼策划的功力，正是“感受差异”。

何谓”感受差异“，举个例子，同样是五人三路一基地，《dota2》和《英雄联盟》的区别在哪？像这样类似的问题还有很多，只有多感受不同游戏之间的差异，才能在自己参与游戏制作的时候言之有物，有理有据。

四

文章很短，所以结尾也很短，若有疑问可以在评论里讨论，我每条都会看的。

最后送大家一句话吧：与其感慨路难行，不如马上出发。

PS：从体验这一角度讲一下《DOTA2》和《英雄联盟》的区别。

1.相对于《DOTA2》，《英雄联盟》加入了成长体验：

在《DOTA2》里，新账号和老账号对于一局游戏体验来说毫无区别（饰品不算）；而在《英雄联盟》中，由于加入符文和天赋的关系，每一个账号都是玩家通过自身选择，精心培育，带有个人特色的账号，进入游戏中也会导致同一个英雄存在略微不同的操作体验。这样做可以增加用户粘性，而副作用对于普通玩家来说可以忽略不计。

2.因为设计理念的不同，两游戏的节奏体验完全不一样：

《英雄联盟》的平衡是减少可能性，而《DOTA2》是增加可能性。这里就不展开来讲了，不然得长篇大论，就说一点，在设计英雄的时候，《英雄联盟》是团队定位为基准来确定技能，而《DOTA2》是以技能为基准来确定团队定位。这样做导致了《英雄联盟》更加强调了个人的发挥，而《DOTA2》则更加强调团队的发挥。