《关于游戏版本更迭所带来的系统臃肿、玩法表现同质化以及平衡性问题解决的模型设想

发表于2020-04-20
评论4 5.1k浏览

在游戏版本的不断更新中,一般需要考虑到以下2点:
 

    ①保证玩家的留存; ②拉动游戏的盈收。

    保证玩家的留存通常需要使玩家在游戏中体验到不同的事物,即在版本更新中需要引入新的内容,拉动游戏的盈收通常通过驱使玩家对新的内容进行付费


 

由此二点通常可能会引申出以下三点问题:

①系统臃肿:在游戏的多次更新迭代后添加了很多的系统及功能,这些功能导致游戏整体的系统臃肿,例如《梦幻西游》在版本迭代更新中就加入了包括法宝、灵饰、灵宝、神器、经脉、坐骑、召唤兽内丹等一系列内容,系统的臃肿导致了角色的养成繁琐,新玩家和回流玩家需要接受理解并养成的点太多,容易造成玩家流失。


 

②功能同质化&难以表现:在游戏战斗内容变化较少或者不变的情况下更新累加的系统容易导致了各个系统的功能在战斗中所占的比重小且表现重复,如多个系统都只是增加属性数值以及新的功能在战斗时与原本功能大同小异,这样玩家在战斗中就很难体验到大版本更新本应该带来的新鲜玩法体验。


 

③版本平衡性问题:由于需要推出新的内容并拉动游戏的盈收,那么新内容的强度通常是高过原本内容的,在多个版本更迭后游戏平衡性就比较容易出问题。这里以《三国杀》为例,新武将的强度与旧将有着天壤之别,同时在“功能同质化”的情况下,直接的表现就是新武将的技能收益在数值上表现的简单粗暴。

 


 

解决方案的模型设想:

首先设定一个内容量相对固定的系统框架,而后每个版本推出一个全新功能,再将这种玩法嵌入到框架内;在每次大版本期间对这种玩法进行发展(如玩法内容、平衡性、基础玩法对该系统的补充等)直到下次大版本更新。

PS:①后续的版本更新后推出的新功能也需要嵌入一开始设定的系统框架内。

       ②当前版本中后期就可以开始少量引入下个版本的玩法机制,这样可以让玩家在新版本到来的时候容易接受一些


 

 

详述与举例说明:

首先以《三国杀》为例,以上述模型来改善游戏新机制设计参与度过低的问题:

    三国杀的武将武将已经有二百余个,但真正意义上的新机制却还是比较少的,目前已知的有:拼点、阵法、废置、军令(未实装)等。除了早期出现的拼点较为常用外其余机制并未带来太大的影响。我可以先设定一个可放置8张牌名为“军争区”的区域(其中1/4为个人区域,3/4为公共区域),而后围绕“军争区”对机制进行迭代。

    比方说我本次更新的内容主打“阵法”,那么我可以在设计数量不等的“阵法牌”将其中部分置入公共区域的“军争区”内,剩余部分留作汰换。玩家在游戏时可根据场上的情势利用自身的手牌、技能、体力等资源从“军争区”换取合适的“阵法”临时加成,同时这个版本的武将也可以围绕“阵法”这个机制进行设计,另外在基础卡牌中也可以增加与“阵法”相关的版本支援牌,标准包武将也可以根据每个版本的主打机制推出对应的形态。而到下一个版本假设我们再推出新机制(如“军令”),那么也将其嵌入“军争区”,同时移除或者减少“公共军争区”以及基础卡牌中的“阵法”牌及其支援牌。

PS:“个人军争区”内的卡牌随玩家所选角色而变,用以保证在新版本更新后玩家购买的旧系列武将仍能正常参与游戏


 

另外我在这以《梦幻西游》为例,以该模型改善系统臃肿及功能同质化、战斗时的表现问题:

    比如首先设定一个有5个槽位的“军备区”,假定这个版本我们推出“法宝”,然后将其嵌入到该系统中去,法宝可以有自身单独的属性,组合起来过后可以获得额外的效果,例如3个指定法宝组合后可以获得让角色造成物理伤害结算后获得一个持续一回合的护盾,另外也可以有2-5个法宝的组合。后续假设要推出“召唤兽内丹”的更新,可以将其也包含在这个框架内:“内丹”需要占用槽位,同时“内丹”也可以有不同的组合功能,如有2个特定内丹时,物理召唤兽增加一个“诱敌”技能使得受到攻击的对方角色本回合不能被保护、亦或是玩家本次可以通过法系召唤兽来释放角色的技能,使其获得召唤兽技能加成等等玩法。

    这样一来玩家不论何时进入/回流至游戏都只需要对最新更新的系统理解并进行角色养成即可跟上版本,与此同时对于旧版本的内容也可以不定时做一些更新,使除当前主推机制外的其余机制强度维持在大体相当的水平线,可以用来保存非一线玩家的竞技活跃程度。

PS:对于“军备区”其实还可以添加一些基础装备或者是技能在新版本对其的系统支援,我这里就不做过多展开了。


 

结语:

    这套模型在我的设想中应用的范围还是比较广的,特别是对于仅外观收费的游戏。如DOTA2、LOL就可以在每个版本针对地图上的资源点进行迭代:DOTA2中的“前哨”与LOL里的“小龙”都可以在每个版本变更为不同方式玩法的资源点争夺,并以此主导每个版本玩家在游戏中的战术战略制定倾向,而且这类游戏在版本迭代的时候也不需要顾及上个版本内容的存留与否,可以进行大刀阔斧的更新。


 

PS:我入行不太久可以算作新人策划一类,而且做的是休闲小游戏,没有跟过有经验的大佬学习,所以这些看法写出来连我自己也不知道对错,如果写的不对麻烦大佬指正一下,但是麻烦还请不要喷我,谢啦。

  • 允许他人重新传播作品,但他人重新传播时必须在所使用作品的正文开头的显著位置,注明用户的姓名、来源及其采用的知识共享协议,并与该作品在磨坊上的原发地址建立链接
  • 可对作品重新编排、修改、节选或者以作品为基础进行创作和发布
  • 不可将作品进行商业性使用

如社区发表内容存在侵权行为,您可以点击这里查看侵权投诉指引

标签: