MoonCrash精彩设计点分析
发表于2018-07-09
最近通关了Prey的DLC-MoonCrash，这个游戏非常对我胃口，现在对游戏中觉得一些有趣的设计点进行一些简略的分析。
对于游戏目标的拆分
不仅可以提供玩家更高阶的追求（例如某些变态的成就），还可以将终极目标向下拆分，提供多个中间过程目标。
整个游戏的终极目标有2个：
- 5名角色用各自的指定方式逃离
- 5名角色在一次模拟中全部逃离
- 使用任意一种方式逃离
- 发现所有逃脱的方法
- 逐步解锁所有的人物
- 按照指定的方式逃离
- 5个人在一趟模拟中同时逃离
- 完成每个人的剧情任务
看似缺点是在指定了具体终点的情况下，把达成目标的中间步骤确定了，使得整个过程缺乏自由度；其实并不是这样，整个游戏的核心目的建立在“5个角色中的一位—>5中逃脱方式中的特定一种”这个映射关系上。
但是在游戏过程中，并不要求一次性完成终极目标，而是给了玩家一个中间目标，这是一种类似“高阶追求” 的反向设计思路，在维持原目标不变的情况下，提供了一种中途退出，降低难度，但可以强化自己的方式；这种方式必要明确告诉玩家，这是打成终极目标过程中的一个休憩点，而不是选择放弃，降低难度，否则这反而是一种羞辱。
多次重玩关卡和roguelike的结合
多次重玩关卡指的是在整个游戏中，所有行为都在一个大关卡中重复进行，打成不同的目标，同时整个关卡并没有对玩家进行逐步开放。这种设计可以充分展现关卡设计的精妙，同时能够支持一定程度上的动态难度调控。
承认玩家的付出，即时是roguelike,也必须要对持续投入这个游戏的玩家一定的积累奖励；积累一般分为2个维度设计，一种是数值向的，另一种是经验向的：
- 数值向的在这个游戏内体现为会积累更多的模拟点数，随着探索的，更多的道具也会被开放购买；不同的角色天赋树已经解锁的天赋树会在不同轮次的模拟之间保留。
- 经验向的是在这个游戏中，对于地图、不同物品的刷新位置（这个游戏中部分道具的刷新是固定的，另一部分是随机的）变得逐渐熟悉，会有一种明显变强的正向体验。
roguelike的积累会导致人物实力的上升，如果不给予与之匹配的考验，会导致专注度和沉浸感的下降。较为通常的做法是推进关卡的进展，随着实力的上升，能够进入更强的关卡游玩；但是这种做法第一增加了额外的设计量，同时也并没有继承玩家对于之前游玩的经验。
这里的做法是在玩家完成某些进度（一般是某人按指定方式逃离后），整个关卡引入新的随机因素，类似停电，核辐射等，增加关卡的难度；同时在同一轮模拟里，随着时间的推进，整个关卡的“损毁等级”会上升，整个关卡整体的怪物难度都上调了。
当然这种做法其实和常规的做法本质上是一样的，引入了新的难度和变化，常规方法中新的关卡中也会有老的关卡元素和玩点，经验并没有被抛弃。这里只是某种意义上证明了，在一套封闭的关卡中，确实是有办法不通过引入新的关卡内容来达到动态调控难度的。（虽然确实加入了新的机制）
其他的一些零碎的设计点：
有多种主角可以操控，对于关卡设计，可以带来额外的异步合作解谜内容，这种设计在当前来看属于比较时髦和有趣的。但是这里也只进行了浅尝辄止的探索，仅仅有一种逃离方式需要双人合作（加上指定方式逃离的前提条件，可以理解成三人合作）
这个游戏的一个终极目标是“5个人在一趟模拟中同时逃离”，这本来是深度考验对地图熟悉程度和“损坏等级”机制利用的机会。但是由于游戏有一个道具“延回线圈”（在游戏初期可以地图上拾取，后期甚至可以在出生时量产）导致了在这个考验变得完全没有难度，也有可能是因为时间的推进，导致整体游戏难度下降了。
这个道具确实对某些考验带来了毁灭性的效果，但是这也是一种动态降低难度选项的办法，给一个后门让玩家利用，放置卡关。这是一种解决办法，但实现方式并不优雅，虽然我目前也没有更好的解决方案。