Keith Lango 谈动画中的表演

Keith Lango是个善于思考的动画师和动画教师。经常有精彩的论述。我当然拿来主义啦。希望能启发一些思维。下面是正文。
   关于这个哲学问题。。。
   动画中的角色是在“表演”吗？那么动画师呢？我们在“表演”吗？
表演，定义上说，是一个人假装自己的行为装扮成在彼时彼地的另一个人。即使他们假装成现实中的自己，我们也仍然看出一个人在假装生活在一个当前并不存在的时刻中。所有的表演都归结为虚假不真实。一个伪造的人，一个伪造的地点或伪造的时刻。三个元素中的一个或者更多。表演是假装，没有假装你就没有表演。
   所以当我做动画时，我是在“表演”吗？实际上不是。当我做动画时，我没有假装成在其他时刻和其他想象中的地方的某个角色。我没有假装成什么——我还是我，坐在电脑桌前，动画这一场戏。
相似地，屏幕上的角色也没有假装成别的东西。Bugs Bunny（兔巴哥）从Elmer Fudd那跑开就是他从Elmer那跑开。他没有假装成兔巴哥从Elmer那跑开。动画角色没有假装——他们只是做他们自己。这是他们的生活，就是当下的时刻，没有伪造的东西。
   作为一个动画师我是在假装Bugs Bunny吗？除了身体条件上模拟比较困难外，也不是假装。那么如果我没在表演那我在干什么呢？我更乐意认为是在“想象”。当我只是想象那些动画角色作为他们自己生活在任何他们所生活的情景中，这些想象召唤着我作好手上的动画。关键是要了解你的角色。就是这样。比如当我尽力想去可信地表现一个角色，结果却显示出我并没有真正的了解那个角色。要证据吗？OK，试试这个。。。
想想你很了解的什么人，然后想象一下他们因工作迟到而飞奔，而且刚刚碰上了沿途的第五个红灯。你能看见他们，是吗？你可以很精确地想象出来他们的脸看起来怎样，他们的手怎样抓紧方向盘——当他们等待红灯变绿时他们会怎样做，还有他们的举止会怎样。而且你知道你在脑子里所“看到”的情景，如果是你自己则不会那样做，但是那个你所非常了解的人会那么做。他们有独特的行为，怪癖，表情和手势，那些你平时都不用，但是你能“看见”。在此时此刻我能想象出我爸爸在我刚才所描述的情形中会怎么做，他会有怎样的行为等等的一切就像我在白天亲眼看见他一样的清晰，虽然他以及去世8年了。今天我爸爸不比兔巴哥更具有物理上的真实，但是作为一个角色他非常真实而且我非常了解他。
   而且这样并不难，为什么呢？因为我从孩童时期就知道。你们也是。

困难的部分在于，当一个角色没有被导演，编剧，故事部门定义得很好，你不足以深入进去“了解”那个角色。或者更糟糕，我们太懒惰，不想花气力去了解角色。就是那样的时刻，我们掉入到一般化的姿势或表情，或者我们拷贝自己的表演只是为了获得屏幕上一些可信的运动。对我来说，相对于了解角色所带来的动力而言，那是个贫乏的解决方案。在动画中，如果我们有定义得更加清晰的角色，我们有能够看见他们作为角色本身的想象力，那么也许我们可以打破那些一般化的“人人看起来都一样”的常规，塑造出让我们为之自豪的角色来。
   OK，例外就是，当Bugs Bunny乔装打扮的样子去戏弄Elmer Fudd时，在那场戏里，动画角色确实是在“表演”。