PVP排名与积分制系统的优缺点

作者：杨大力

现在手游普遍使用的PVP排名（其实这个系统最早来源于页游），如果你说这是一个具有典型代表意义的PVP系统，它的优点仅仅是简单易懂，便于实现的话，那么在我看来完全就是一句废话，除了用来添补语境的空白，使上下文呈并列关系之外，基本跟没说一样。
 

这个系统最大的优点在于：使玩家在开新服之后可以迅速的进入攀比状态，进而拉动一波充值。且成效非常迅速，非常显著。

它的缺点显然也不是排名越高，可挑战的对手就越少，这只能算是一个现象，无论从哪个角度都看不出来挑战对手的多少跟系统的好坏，有什么逻辑关系。而恶意抢排名这个现象，在我看来分明是优点啊亲，让玩家形成了交互、沟通、合作，增加了黏着度，而代价仅仅是那么点奖励（而且大头都是一次性的），作为策划你还有什么不满足的？

这个系统最大的缺点是：玩家的攀比状态存在不持久，消失得很快，而且在中后期会有强副作用。为什么存在不持久呢？很好理解，因为每个玩家的消费能力在一款特定游戏中，基本是定值，且排名越前的玩家消费能力越高，那么当一个新服的玩家基本固定下来之后，他们消费能力的排名与PVP的排名基本呈对应关系，排名越靠前的玩家成长速度越快，于是越来越多的玩家会发现，我虽然是第10名，每天也很努力的花了100元钱，但是居然距离前面玩家的差距越来越远了（人家每天花200元），这种感受太差了，而且会越来越恶劣，就是强副作用。最终摆在这个玩家面前的基本就是两条路：要么流失，要么滚服。（这是滚服的原罪，当然现在也有不少玩家玩游戏跟打麻将一样，一个服好比打一圈，打完了就去新服并且还持续充值，这是另外一个话题了，按下不表）

目前比较成熟可行的积分制，应该是埃洛等级分系统（ELO算法），俗称天梯积分系统。假设玩家A和B的当前积分别为RA和RB，则A对B的胜率期望值为：


如果最终比赛结果与期望值不符，那么等级分要作相应的调整，可增加或减少，一般取16或32作为常数，乘以期望与实际的差值。这是基本公式（主要应用在只评价胜、负、平三个结果的棋类运动中），实际运作会引入修正值（如数值影响、玩家发挥评价等等）。

天梯系统的优缺点与PVP排行成为互补，如果在天梯的基础上分段统计（如LOL），并且引入数值成长的修正值（因为双方对抗并不公平），使全服整体的天梯分呈正增长，那么感受会更好一点。

首先不建议将全服排名展示出来，不让玩家有越玩差距越大的感受；其次随着玩家数值的提升，加入了修正值长期来看段位是整体向上提升的（并且段位不会掉下去），那么更高段位的阶段性奖励也可以让玩家有个盼头。

结论：传统的PVP排行系统与天梯积分系统，在设计上并无优劣之分，只有哪个更适合当前游戏的区别，要视整体环境来取舍。如果你的游戏比较没有节操，讲究赚一波就跑，快开服快合服，那么就适合用PVP排行系统；反之如果你的游戏比较注重培养用户，讲究长线和深度，注重老服的生态环境，那么就适合用天梯积分系统。

最后的补充：以上结论绝对不是非此即彼的选择，两个方案均有各自很大程度的变种，可以做到取长补短。比如PVP排行也可以做成限时开放、周期清空重来等；天梯积分也可以引入少数玩家排名、等级段内排名等。