玩家卡关是开发者的失误?让游戏即时反馈成为最好的老师

发表于2021-11-03
评论0 5.8k浏览

原文链接

著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

 

编者按 任何电子游戏的玩法学习都需要建立一个有效的引导教学过程,并为玩家提供适量的游戏反馈及信息。今天,我们就来谈谈:给玩家提供多少反馈信息才是正确之选。 

 

作者:Josh Bycer 

本文内容首发Game Developer,经由GWB编译 

https://www.gamedeveloper.com/blogs/using-feedback-as-a-teacher-in-video-games 

(转载请征得同意,文章仅为作者观点,不代表GWB立场)

 

 

我已经通关了《废墟图书馆》(Library of Ruina),这款游戏通篇存在一个问题,我相信这也是每位玩过这款游戏的玩家的主要痛点之一:缺少游戏反馈。谈到电子游戏的玩法学习 ,反馈是最重要的教学要素之一,必须将其整合到UI界面中才能发挥应有的作用。而开发人员在游戏中提供多少信息量才算恰到好处呢,这就是我们今天的话题。

v2-7050600377a64fa5307d73fe565e5fc5_720w.webp

一、在实践中学习

 

反馈是游戏学习过程中必不可少的一部分。虽然游戏教程能够教会玩家一些基础知识,但要让他们理解自己行为的后果,就必须善加运用游戏反馈。

在之前的文章和视频中,我解释过,游戏教程需要向玩家解释以下内容。

 

  • 我在干什么?
  • 我该怎么做?
  • 我为何/该何时这样做?

 

当这三个问题没有被回答时,玩家将无法理解游戏中正在发生的事。这就是我们为什么需要引入反馈,也解释了为何不同的游戏类型和设计会需要差异化的反馈。

 

 

二、1:1

 

反馈的黄金法则,便是即时反馈——玩家做了一件事,他们会立即得到回应。因此,与抽象游戏设计相比,动作类游戏设计往往更容易供玩家学习或掌握。如果我在玩平台游戏,我常常可以根据几毫秒内按下跳跃按钮的情况来推断多个跳跃角度。在动作游戏中犯错时,很容易就能看到结果:

 

  • 你跳得太高,头撞到了尖刺。
  • 巨人把斧头举过头顶,即表示他要重重砸下。
  • 绿色标题意味着它是一个尖刺陷阱。

 

而抽象类游戏(RPG、策略类等)设计的问题在于反馈不为1:1呈现。例如我可以攻击敌人,攻击可以接触到敌人身体,而我得到的结果仍然是“未命中”。要想实现优秀UI设计,便要在游戏前端隐藏令人困惑的元素和规则——21世纪早期的主流电脑角色扮演游戏(CRPG)大多有这个特点,但如果以提高游戏学习难度为代价,这就成为了一大问题。

 

在《废墟图书馆》(Library of Ruina)中,要想成功通关,最关键的一点在于,你必须找到提高掷骰子点数和破坏力的方法。这是以附加到角色身上的增益效果和被动技能来实现的。问题是,当你想了解掷骰子的结果时,屏幕上并没有更多要素,而你能看到的信息也会在几秒内消失;因此,对于玩家们来说,他们基本不可能搞清楚为何某些做法有效或无效。

 

反馈信息过多和过少之间是有界限的,但游戏开发者需要了解如何为自己的游戏划定这个界限。

 

三、给出建议,而非单纯告知

 

为了了解在电子游戏中该做什么,玩家需要足够的信息来做出明智决定。如果信息太少,玩家就无法理解正在发生之事,也无法跟上玩法节奏。如果信息过多,那么游戏就成了一个自娱自乐的游戏,失去了与玩家互动的必要。 

 

当我在思考游戏需要向玩家提供的重要信息时,我将其分为区别明显的两类。第一种是记忆考验类信息——它们只在初次出现时有些神秘,后续便是固定信息。许多游戏都有这类只会阻碍新手玩家进程的信息,包括任何会得到固定结果的选项 或需要记忆的信息。如果游戏中解决问题的方法仅仅在于查阅维基百科,那么玩家就不是在挑战玩法,而是在考核记忆力。

 

在《以撒的结合》(The Binding of Isaac)中,现在已有超过600种不同的物品在通关时出现,如果不查阅维基,玩家不可能记住所有物品。这就是为什么玩家会自行安装游戏模组(MOD),从而能在拿起物品之前看到其相关作用,也是后续动作类roguelike游戏会给玩家提供这类信息的原因。

 

第二类是决策所需信息。这并非是要直接告诉玩家正确的选项,而是告知他们,他们的行为将会产生何种结果,以让玩家做出决定。告诉玩家做X和告诉他们如果做X、Y或Z会发生什么是有区别的。诸如《怪物火车》(Monster Train)这样拥有动态更新UI界面的游戏可让玩家看到每张卡牌在游戏过程中的效果——让玩家省去了任何不必要的猜测。

v2-26abc5d50db6dab2eba7c30b95ff0a29_720w.webp

需要数学计算、查找规则或任何将影响行动成败的决定都应该进行详细说明。最糟糕的情况是,玩家不知道自己为何要这么做,或者做出决策之后会发生什么。如果游戏中存在一些随机元素,如伤害或防御范围,玩家仍应能获得良好的预估反馈,知道决策结果会是什么。

 

这也适用于具有随机结果的事件。不是要告诉玩家结果会是什么,而是要告诉他们有哪些可能发生的结果。这是我在《超越光速》(FTL)中遇到的一个问题,即不知道奖励和惩罚事件会如何变化,但这款游戏并没有向玩家说明这一点。强迫玩家在不同的“坏”结果之间做出决定,与玩家做出选择而不知道会发生什么相比,前者要有趣得多。

 

四、去除不必要的猜测

 

本文的重点在于,从游戏玩法角度来看,让玩家在游戏过程中不断猜测并不有趣,这将损害你所设计的游戏的游戏体验及可玩性。寻找游戏测试者或普通玩家在玩游戏的时候会感到困惑的地方,看看是否可以改进UI界面。如果你的游戏中有任何信息需要玩家在游戏之外寻找答案,请尽量在游戏中引用这些信息。 

 

并非每款游戏都能围绕这一级别的颗粒度进行精细化设计,但你越能将游戏中所发生之事解释清楚,就越能提高游戏的可玩性,越能为新玩家提供便利。如果玩家能在一回合结束时,或在一场战斗结束后,明白到底发生了什么、为何会发生这种事情,那你的工作就是成功的。

 

读者朋友们,关于如何向玩家解释游戏运作方式和行动结果,你能想到哪些做得很出色的游戏吗?

  • 允许他人重新传播作品,但他人重新传播时必须在所使用作品的正文开头的显著位置,注明用户的姓名、来源及其采用的知识共享协议,并与该作品在磨坊上的原发地址建立链接
  • 可对作品重新编排、修改、节选或者以作品为基础进行创作和发布
  • 不可将作品进行商业性使用
  • 需在以作品基础上创作的演绎作品上适用相同类型的知识共享许可条款

如社区发表内容存在侵权行为,您可以点击这里查看侵权投诉指引