【VR征文大赛】VR的世界没有黑科技！
发表于2016-11-20
VR的世界没有黑科技！
--------------------简述国产VR设备
2016年一定可以算是真正的VR元年，在这一年内，真·VR爱好者们翘首以盼的三大VR设备全部都发售了面向消费者的正式版本，HTC Vive，Oculus CV1和PlayStation VR。
但是反观2016，乃至更前的2015年，VR这个概念早都在国内被吵的火热了。基本上是家有头有脸的科技公司都推出了自家的VR设备/计划，更有无数的不知名的小厂如雨后春笋一般冒出，而且贩售的VR设备价格通常不超过200元。一时间，感觉VR大有在国内向普通消费者普及之势！这个狂热也可以反映在我国向来不理性的股市之上，似乎是个上市公司只要公布自己进军VR了，股价便可一飞冲天。
那么，VR这个作为几年前在国内还如同“黑科技”一般的设备，是否真的一夜之间飞入寻常百姓家了吗？国产众多大小厂商是都在一夜之间过得了传说的黑科技加持了？？
我想答案恐怕是否定的。
====================================================================
其实稍微对VR有所关注、了解的人大都提的这出几个概念：20毫秒、90帧、OLED屏幕、90度视场角、空间定位，还有眩晕、分辨率等。这些都是这些年顶尖的VR研发公司，甚至是全产业链所花费巨额的经费和技术力努力攻克的。这些概念每一个都对VR设备有着至关重大的影响。
20毫秒指的是VR设备显示画面的延迟不能超过20ms，否则会导致使用者眩晕。这个概念是此波VR热潮的掀起者Oculus经过大量研究得出的，目前已经得到了行业的公认；
90帧的概念亦是如此，如果画面帧率不足90帧，则玩家会感到画面的不流畅，进而影响沉浸感，带来眩晕等一系列的问题；
OLED屏幕则是保证20毫秒、90帧得以实现的物质基础。液晶屏更容易在小尺寸做到更高的分辨率，但是液晶屏幕固有的延迟，一方面会造成拖影，还会影响延迟时间，同时刷新率也上不去。这就是为什么VIVE、CV1、PS VR三家都不约而同的选择OLED屏幕的原因：响应速度快、低余辉；
90度视场角是保证最基本的VR沉浸式视觉体验的基本，过窄的视场角会导致用户在使用设备时看到明显的方形/圆形边界，严重影响VR体验（这方面大部分国产厂家的便宜设备还是可以达标的）；
空间定位，则是保证用户在空间内进行移动时，VR设备通过某种技术手段获得玩家在空间内的移动信息，而不仅仅是以颈部为支点的头部运动情况，可以允许玩家自行移动并持续对玩家进行定位，是从根本上解决眩晕问题的关键之一；
至于分辨率这只是个最基本的参数，手机盒子类设备自身无屏幕，只能依靠手机，在此不再赘述，眩晕的问题， 除了硬件设备，还牵扯到移动方式，场景设计等问题，也先不详述。
根据上面这些关键的概念来衡量目前公认的三大VR设备，可以看到，其每一个方面都是过关的，而国内设备呢？（这里都不用考虑开发者号召力和生态建设的问题）
国内的厂家做出来的产品，基本没有一家具有完备的空间追踪定位能力不说，还通常在关键指标上遮遮掩掩，只要有某一方面突出就大肆宣传，但实则根本就经不起推敲！
====================================================================
为了严谨起见，我先说一下空间定位。
首先，手机盒子类设备，是根本不具有除头部运动以外的定位功能的。就算是更高端一点的一体机也是同样（受限于现在的科技水平，一体机内通常集成的也就是手机级别的处理系统）。（Google的Project Tango、Oculus新展示的无线概念机原型、微软的Hololens算是在这块有了突破，但这些设备远没有下放到一般国产厂家可以触及的地步，而且成本也不是几百元售价的设备所能承受的）。
值得庆幸的是，HTC Vive的主要技术提供者Valve公开了他们的Lighthouse定位系统，所以，有点追求的国产厂商有可以拿来用的非常优秀的定位解决方案了（但目前市场上还未见有相关产品）。
国产设备中，之前唯一能见到的，有自己在做定位系统的就有这么一家：某铂S1，但明眼人一看就知道，其是三大家里定位最弱的PS VR的拙劣模仿者……
再说事关重大的20ms延迟、90帧、分辨率等直接与屏幕相关的参数，这个是影响VR体验最重要的部分。
首先可以明确一点，国内的厂家，除了大朋的个别几款设备以外，基本没有哪个国内VR厂家的设备是使用OLED屏幕的，统统是液晶屏。这也就是为什么他们通常在屏幕材质上闭口不谈的原因。而用了液晶屏，通常在延迟上就会耍点小手段了，用屏幕相应延迟冒充的有之，用陀螺仪延迟冒充的亦有之；90帧的概念也同样，虽然液晶的帧率不是说完全上不去，但是，小尺寸高分辨率的液晶屏刷新率确实普遍不高，就是强行高上去了，拖影也是液晶的原罪。
但是液晶也有好处，就是容易做到更高的分辨率，同时也是RGB的子像素排列（这就轮到OLED屏幕在痛了）。所以我们可以看到国内没有什么积累的小厂率先做出4K分辨率的VR头盔并大肆宣传，但是屏幕刷新率等重要参数你却在官方上怎么都找不到。黑科技是不存在的！
这么详细的参数，为何独独缺失了屏幕刷新率呢？
其实，归根结底，国产厂家不用OLED屏幕，成本并不是主要原因，而是目前世界上能够生产小尺寸高分辨率OLED屏幕的厂家主要就三星和索尼两家。索尼基本不外卖，三星则是好货都自己留着，烂货卖不卖你还要看心情。所以国产厂家还是被卡着脖子呢（最关键的部件造不了，只能受制于人）
最后再说一个视场角的问题，这个前面也提到过，国产的便宜手机盒子也通常不会不及格。但这个却涉及到打着VR擦边球的另一类头戴显示设备的问题，同时也能辅证我前面的观点。那就是以Sony HMZ系列头戴显示器为蓝本的个别国产纯头戴显示器。犯到此点的有深圳某著名柔性显示屏厂家推出的Royole-x、某hi镜等。
这类设备的特点都是，号称屏幕具有超高的像素密度（事实也确实如此），但是却如同索尼已经暂停的HMZ头显一样，屏幕细腻（dpi足够高），但是视场角很小，通常只有30度上下，作为私人观影设备足够了，但是作为VR设备，则明显不及格。这个各位读者也可以自行上上述产品官网看看，是不是找不到重要指标之一“视场角”的参数啊（科科）。另外，题外话，黑科技是不存在的，他们这些个厂家当然也自己制造不了这么高分辨率的OLED屏幕，这个屏幕参数都和索尼的一致，从哪采购的就不用我明说了吧……
这两个我就不贴他们官方给出的参数图了，感兴趣的可以自己去翻，看看找不找得到视场角这个参数的数据（斜眼笑
====================================================================
综上，只要细心观察，就可以发现，国内VR的繁荣，实在是一个虚假的繁荣，在硬件上扎扎实实的科技都是掌握在扎扎实实有基础的选手手里，国内选手基本都是内力空虚。科技都没修满，更遑论黑科技了！
在此，我想引用某行业大牛的话说：“VR设备想要普及，首先必须成为人们所渴望的设备。"换句话说，就是要做出体验足够优秀的设备，吸引到人们心驰神往！如果都是目前国内大部分厂家这种粗制滥造的产品，给消费者一个不及格的体验，那么热炒VR的概念，恐怕只会让消费者对VR体验失望，是对整个VR环境的一个伤害。
但是，黑科技的不存在，并不代表者在VR这个市场上国内就没有机会了，VR除去硬件设备，内容方面更是一个巨大的视场，而且不存在黑科技的门槛，有的只是用心与否的区别，海阔凭鱼跃，何必去趟这个现在还是负分的硬件的浑水呢？